山东医药
山東醫藥
산동의약
SHANDONG MEDICAL JOURNAL
2012年
44期
31-34
,共4页
老年人%髌骨粉碎性骨折%内固定%聚髌器%克氏针张力带
老年人%髕骨粉碎性骨摺%內固定%聚髕器%剋氏針張力帶
노년인%빈골분쇄성골절%내고정%취빈기%극씨침장력대
目的 比较聚髌器与克氏针张力带治疗老年髌骨粉碎性骨折的临床疗效.方法 回顾性分析我院自2008年1月～2012年1月采用聚髌器与克氏针张力带治疗的87例老年髌骨粉碎性骨折患者.从术中情况、术后并发症及疗效等方面对两种治疗方法的临床疗效进行比较.结果 所有患者经过9 ～15个月随访,平均11.7个月,随访率100％.两组患者在手术时间和术中出血量方面无统计学差异(P＞0.05)；骨折愈合时间、治疗费用方面两组比较有统计学差异(P＜0.05)；聚髌器组并发症总发生率低于克氏针张力带组(P＜0.05)；聚髌器组术后髋关节综合评分明显优于克氏针张力带组(P＜0.05).结论 聚髌器对治疗老年髌骨粉碎性骨折具有固定牢固、骨折愈合时间短、术后并发症少及功能恢复好等特点,是治疗老年髌骨粉碎性骨折的理想内固定.
目的 比較聚髕器與剋氏針張力帶治療老年髕骨粉碎性骨摺的臨床療效.方法 迴顧性分析我院自2008年1月～2012年1月採用聚髕器與剋氏針張力帶治療的87例老年髕骨粉碎性骨摺患者.從術中情況、術後併髮癥及療效等方麵對兩種治療方法的臨床療效進行比較.結果 所有患者經過9 ～15箇月隨訪,平均11.7箇月,隨訪率100％.兩組患者在手術時間和術中齣血量方麵無統計學差異(P＞0.05)；骨摺愈閤時間、治療費用方麵兩組比較有統計學差異(P＜0.05)；聚髕器組併髮癥總髮生率低于剋氏針張力帶組(P＜0.05)；聚髕器組術後髖關節綜閤評分明顯優于剋氏針張力帶組(P＜0.05).結論 聚髕器對治療老年髕骨粉碎性骨摺具有固定牢固、骨摺愈閤時間短、術後併髮癥少及功能恢複好等特點,是治療老年髕骨粉碎性骨摺的理想內固定.
목적 비교취빈기여극씨침장력대치료노년빈골분쇄성골절적림상료효.방법 회고성분석아원자2008년1월～2012년1월채용취빈기여극씨침장력대치료적87례노년빈골분쇄성골절환자.종술중정황、술후병발증급료효등방면대량충치료방법적림상료효진행비교.결과 소유환자경과9 ～15개월수방,평균11.7개월,수방솔100％.량조환자재수술시간화술중출혈량방면무통계학차이(P＞0.05)；골절유합시간、치료비용방면량조비교유통계학차이(P＜0.05)；취빈기조병발증총발생솔저우극씨침장력대조(P＜0.05)；취빈기조술후관관절종합평분명현우우극씨침장력대조(P＜0.05).결론 취빈기대치료노년빈골분쇄성골절구유고정뢰고、골절유합시간단、술후병발증소급공능회복호등특점,시치료노년빈골분쇄성골절적이상내고정.
