内蒙古中医药
內矇古中醫藥
내몽고중의약
INNER MONGOL JOURNAL OF TRADITIONAL CHINESE MEDICINE
2013年
20期
92-93
,共2页
急诊冠状动脉介入%急性心肌梗死%桡动脉%股动脉
急診冠狀動脈介入%急性心肌梗死%橈動脈%股動脈
급진관상동맥개입%급성심기경사%뇨동맥%고동맥
目的:比较不同血管途径(经桡动脉与经股动脉)行急诊冠状动脉介入的疗效及并发症情况.方法:收集本院2011年1月～2012年10月经过临床确诊符合急诊冠状动脉介入的急性心肌梗死患者26例,采用经桡动脉途径的患者11例(桡动脉组),采用股桡动脉途径的患者15例(股动脉组).结果:桡动脉组患者手术时间(52.5±12.8)min,股动脉组患者手术时间(50.6± 10.4)min,两组比较,无显著性差异(P＞0.05),两组患者术后梗死相关血管开通,血流达TIMIII差异无统计学意义(P＞0.05),桡动脉组并发症发生率明显少于股动脉组(P＜0.05).结论:桡动脉是可供选择的急诊冠状动脉介入治疗的途径.
目的:比較不同血管途徑(經橈動脈與經股動脈)行急診冠狀動脈介入的療效及併髮癥情況.方法:收集本院2011年1月～2012年10月經過臨床確診符閤急診冠狀動脈介入的急性心肌梗死患者26例,採用經橈動脈途徑的患者11例(橈動脈組),採用股橈動脈途徑的患者15例(股動脈組).結果:橈動脈組患者手術時間(52.5±12.8)min,股動脈組患者手術時間(50.6± 10.4)min,兩組比較,無顯著性差異(P＞0.05),兩組患者術後梗死相關血管開通,血流達TIMIII差異無統計學意義(P＞0.05),橈動脈組併髮癥髮生率明顯少于股動脈組(P＜0.05).結論:橈動脈是可供選擇的急診冠狀動脈介入治療的途徑.
목적:비교불동혈관도경(경뇨동맥여경고동맥)행급진관상동맥개입적료효급병발증정황.방법:수집본원2011년1월～2012년10월경과림상학진부합급진관상동맥개입적급성심기경사환자26례,채용경뇨동맥도경적환자11례(뇨동맥조),채용고뇨동맥도경적환자15례(고동맥조).결과:뇨동맥조환자수술시간(52.5±12.8)min,고동맥조환자수술시간(50.6± 10.4)min,량조비교,무현저성차이(P＞0.05),량조환자술후경사상관혈관개통,혈류체TIMIII차이무통계학의의(P＞0.05),뇨동맥조병발증발생솔명현소우고동맥조(P＜0.05).결론:뇨동맥시가공선택적급진관상동맥개입치료적도경.
