现代医药卫生
現代醫藥衛生
현대의약위생
MODERN MEDICINE HEALTH
2013年
11期
1691-1692
,共2页
股骨颈骨折/外科学%骨折固定术,内%骨螺丝%骨质疏松%股骨粗隆间骨折%防旋髓内固定术%动力髋螺钉
股骨頸骨摺/外科學%骨摺固定術,內%骨螺絲%骨質疏鬆%股骨粗隆間骨摺%防鏇髓內固定術%動力髖螺釘
고골경골절/외과학%골절고정술,내%골라사%골질소송%고골조륭간골절%방선수내고정술%동력관라정
目的 比较防旋股骨近端髓内钉(PFNA)和动力髋螺钉(DHS)治疗骨质疏松性股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法 2002年3月至2008年9月采用PFNA和DHS治疗骨质疏松性股骨粗隆间骨折64例,其中PFNA组33例,DHS组31例,比较两组患者手术时间、术中出血量、骨折愈合时间以及髋关节Harris评分.结果 PFNA组患者手术时间、术中出血量及Harris评分(优良率)均优于DHS组,差异有统计学意义(t=13.48、t=25.83、x2=3.94,P＜0.05)；两组骨折愈合时间比较,差异无统计学意义(t=2.70,P＞0.05).结论 对于骨质疏松性股骨粗隆间骨折,PFNA较DHS固定更为牢靠,操作简捷,可明显缩短手术时间,减少术中出血量,并能有效地改善髋关节功能.
目的 比較防鏇股骨近耑髓內釘(PFNA)和動力髖螺釘(DHS)治療骨質疏鬆性股骨粗隆間骨摺的臨床療效.方法 2002年3月至2008年9月採用PFNA和DHS治療骨質疏鬆性股骨粗隆間骨摺64例,其中PFNA組33例,DHS組31例,比較兩組患者手術時間、術中齣血量、骨摺愈閤時間以及髖關節Harris評分.結果 PFNA組患者手術時間、術中齣血量及Harris評分(優良率)均優于DHS組,差異有統計學意義(t=13.48、t=25.83、x2=3.94,P＜0.05)；兩組骨摺愈閤時間比較,差異無統計學意義(t=2.70,P＞0.05).結論 對于骨質疏鬆性股骨粗隆間骨摺,PFNA較DHS固定更為牢靠,操作簡捷,可明顯縮短手術時間,減少術中齣血量,併能有效地改善髖關節功能.
목적 비교방선고골근단수내정(PFNA)화동력관라정(DHS)치료골질소송성고골조륭간골절적림상료효.방법 2002년3월지2008년9월채용PFNA화DHS치료골질소송성고골조륭간골절64례,기중PFNA조33례,DHS조31례,비교량조환자수술시간、술중출혈량、골절유합시간이급관관절Harris평분.결과 PFNA조환자수술시간、술중출혈량급Harris평분(우량솔)균우우DHS조,차이유통계학의의(t=13.48、t=25.83、x2=3.94,P＜0.05)；량조골절유합시간비교,차이무통계학의의(t=2.70,P＞0.05).결론 대우골질소송성고골조륭간골절,PFNA교DHS고정경위뢰고,조작간첩,가명현축단수술시간,감소술중출혈량,병능유효지개선관관절공능.
