山东医药
山東醫藥
산동의약
SHANDONG MEDICAL JOURNAL
2010年
51期
102-103
,共2页
股骨转子间骨折%动力髁%动力髋钉%Gamma钉
股骨轉子間骨摺%動力髁%動力髖釘%Gamma釘
고골전자간골절%동력과%동력관정%Gamma정
目的 比较动力髋(DHS)、Gamma、动力髁(DCS) 螺钉内固定术治疗股骨转子间骨折的临床疗效及安全性.方法 将同期收治的93例股骨转子间骨折患者随机分为DHS组、Gamma组及DCS三组各31例,分别行DHS、Gamma及DCS螺钉内固定术.观察三组临床疗效、术中出血量、术后引流量、手术时间及术后并发症发生情况.结果 三种内固定术治疗转子间骨折的优良率无显著差异,DHS组、DCS组手术时间明显短于Gamma组(P＜0.05),三组术中出血量及术后引流量、并发症发生率比较无显著差异.结论 DHS、Gamma及DCS螺钉内固定术治疗股骨转子间骨折疗效及安全性均相似,临床应根据骨折分型、手术适应证等选择内固定物.
目的 比較動力髖(DHS)、Gamma、動力髁(DCS) 螺釘內固定術治療股骨轉子間骨摺的臨床療效及安全性.方法 將同期收治的93例股骨轉子間骨摺患者隨機分為DHS組、Gamma組及DCS三組各31例,分彆行DHS、Gamma及DCS螺釘內固定術.觀察三組臨床療效、術中齣血量、術後引流量、手術時間及術後併髮癥髮生情況.結果 三種內固定術治療轉子間骨摺的優良率無顯著差異,DHS組、DCS組手術時間明顯短于Gamma組(P＜0.05),三組術中齣血量及術後引流量、併髮癥髮生率比較無顯著差異.結論 DHS、Gamma及DCS螺釘內固定術治療股骨轉子間骨摺療效及安全性均相似,臨床應根據骨摺分型、手術適應證等選擇內固定物.
목적 비교동력관(DHS)、Gamma、동력과(DCS) 라정내고정술치료고골전자간골절적림상료효급안전성.방법 장동기수치적93례고골전자간골절환자수궤분위DHS조、Gamma조급DCS삼조각31례,분별행DHS、Gamma급DCS라정내고정술.관찰삼조림상료효、술중출혈량、술후인류량、수술시간급술후병발증발생정황.결과 삼충내고정술치료전자간골절적우량솔무현저차이,DHS조、DCS조수술시간명현단우Gamma조(P＜0.05),삼조술중출혈량급술후인류량、병발증발생솔비교무현저차이.결론 DHS、Gamma급DCS라정내고정술치료고골전자간골절료효급안전성균상사,림상응근거골절분형、수술괄응증등선택내고정물.
