现代中西医结合杂志
現代中西醫結閤雜誌
현대중서의결합잡지
MODERN JOURNAL OF INTEGRATED TRADITIONAL CHINESE AND WESTERN MEDICINE
2014年
19期
2089-2091
,共3页
替米沙坦%贝那普利%高血压%左室肥厚%新发房颤
替米沙坦%貝那普利%高血壓%左室肥厚%新髮房顫
체미사탄%패나보리%고혈압%좌실비후%신발방전
@@
目的 比较替米沙坦和贝那普利减少高血压伴左室肥厚患者新发房颤的效果.方法 高血压伴左室肥厚患者174例随机分为2组,对照组87例口服贝那普利10～40 mg/d,观察组87例口服替米沙坦40～80 mg/d,2组疗程均为18个月.治疗前后进行血压和超声心动图检查,观察新发房颤和不良反应发生情况.结果 治疗后,2组患者舒张压、收缩压、舒张末期左室后壁厚度、舒张末期室间隔厚度、左室质量指数均明显下降(P均＜0.05),2组患者左房内径、左室舒张末期内径、左室射血分数均有所下降但差异不显著(P均＞0.05).观察组患者舒张压、收缩压、舒张末期左室后壁厚度、舒张末期室间隔厚度、左室质量指数、左房内径、左室舒张末期内径、左室射血分数均小于对照组,但差异无统计学意义(P均＞0.05);新发房颤率低于对照组,但差异不显著(P＞0.05);不良反应发生率明显低于对照组(P＜0.05).结论 替米沙坦和贝那普利均是治疗高血压伴左室肥厚的有效药物,可明显控制患者的血压,有效逆转左室肥厚,新发房颤发生率较低,替米沙坦效果更为显著且安全性较高.
目的 比較替米沙坦和貝那普利減少高血壓伴左室肥厚患者新髮房顫的效果.方法 高血壓伴左室肥厚患者174例隨機分為2組,對照組87例口服貝那普利10～40 mg/d,觀察組87例口服替米沙坦40～80 mg/d,2組療程均為18箇月.治療前後進行血壓和超聲心動圖檢查,觀察新髮房顫和不良反應髮生情況.結果 治療後,2組患者舒張壓、收縮壓、舒張末期左室後壁厚度、舒張末期室間隔厚度、左室質量指數均明顯下降(P均＜0.05),2組患者左房內徑、左室舒張末期內徑、左室射血分數均有所下降但差異不顯著(P均＞0.05).觀察組患者舒張壓、收縮壓、舒張末期左室後壁厚度、舒張末期室間隔厚度、左室質量指數、左房內徑、左室舒張末期內徑、左室射血分數均小于對照組,但差異無統計學意義(P均＞0.05);新髮房顫率低于對照組,但差異不顯著(P＞0.05);不良反應髮生率明顯低于對照組(P＜0.05).結論 替米沙坦和貝那普利均是治療高血壓伴左室肥厚的有效藥物,可明顯控製患者的血壓,有效逆轉左室肥厚,新髮房顫髮生率較低,替米沙坦效果更為顯著且安全性較高.
목적 비교체미사탄화패나보리감소고혈압반좌실비후환자신발방전적효과.방법 고혈압반좌실비후환자174례수궤분위2조,대조조87례구복패나보리10～40 mg/d,관찰조87례구복체미사탄40～80 mg/d,2조료정균위18개월.치료전후진행혈압화초성심동도검사,관찰신발방전화불량반응발생정황.결과 치료후,2조환자서장압、수축압、서장말기좌실후벽후도、서장말기실간격후도、좌실질량지수균명현하강(P균＜0.05),2조환자좌방내경、좌실서장말기내경、좌실사혈분수균유소하강단차이불현저(P균＞0.05).관찰조환자서장압、수축압、서장말기좌실후벽후도、서장말기실간격후도、좌실질량지수、좌방내경、좌실서장말기내경、좌실사혈분수균소우대조조,단차이무통계학의의(P균＞0.05);신발방전솔저우대조조,단차이불현저(P＞0.05);불량반응발생솔명현저우대조조(P＜0.05).결론 체미사탄화패나보리균시치료고혈압반좌실비후적유효약물,가명현공제환자적혈압,유효역전좌실비후,신발방전발생솔교저,체미사탄효과경위현저차안전성교고.
