CAJ | 학술논문

著名翻译理论家奈达提出了“dynamic equivalence”、“functional equivalence”学说，颇长一段时间内，翻译业界诸多理论与实践者无不趋之若鹜。待文章看来，“functional equivalence”学术术语的翻译本身即有争议（换言之，对奈达的理论学说有所误读）。更有批评声音指出，作为一种翻译机制的提出，“functional equivalence”等翻译论把目标预设不免过高。这为审读奈达翻译观留下了探讨空间，文章对此做出尝试。
저명번역이론가내체제출료“dynamic equivalence”、“functional equivalence”학설，파장일단시간내，번역업계제다이론여실천자무불추지약목。대문장간래，“functional equivalence”학술술어적번역본신즉유쟁의（환언지，대내체적이론학설유소오독）。경유비평성음지출，작위일충번역궤제적제출，“functional equivalence”등번역론파목표예설불면과고。저위심독내체번역관류하료탐토공간，문장대차주출상시。