中外健康文摘
中外健康文摘
중외건강문적
WORLD HEALTH DIGEST
2014年
26期
199-200
,共2页
内镜下套扎术%普萘洛尔%肝硬化%食管静脉曲张破裂出血
內鏡下套扎術%普萘洛爾%肝硬化%食管靜脈麯張破裂齣血
내경하투찰술%보내락이%간경화%식관정맥곡장파렬출혈
目的：分析研究内镜下套扎术（E V L）和普萘洛尔对于预防肝硬化食管静脉曲张破裂出血的临床效果及安全性比较。方法：从2010年4月到2013年3月在我院治疗食管静脉曲张的肝硬化患者中选取150例病例，随机分为采用EVL治疗的观察组（75例）与采用普萘洛尔治疗的对照组（75例），比较分析两组治疗效果及不良反应。结果：两组治疗前后各相关指标没有显著差异，在术后12-24个月的随访中，采用E V L治疗的观察组中有22例（29.33%）患者出现出血症状，采用普萘洛尔治疗的对照组中有17例（22.67%）患者出现出血症状，两组出血情况无显著差异（p>0.05），此外观察组死亡16例（21.33%），其中5例（6.67%）因出血相关病因致死，对照组死亡13例（17.33%），4例（5.33%）因出血相关病因致死，两组总死亡率与出血因素病死率均无统计差异（p>0.05），观察组中有39例（52.0%）出现不良反应，2例（2.67%）较为严重且危及生命，对照组不良反应13例（17.33%）。两组不良反应情况具有显著差异（p<0.05）。结论：EVL与普萘洛尔对于预防肝硬化食管静脉曲张破裂出血的临床疗效无显著差异，但普萘洛尔的不良反应发生率明显低于EVL，可见普萘洛尔更为安全有效。
目的：分析研究內鏡下套扎術（E V L）和普萘洛爾對于預防肝硬化食管靜脈麯張破裂齣血的臨床效果及安全性比較。方法：從2010年4月到2013年3月在我院治療食管靜脈麯張的肝硬化患者中選取150例病例，隨機分為採用EVL治療的觀察組（75例）與採用普萘洛爾治療的對照組（75例），比較分析兩組治療效果及不良反應。結果：兩組治療前後各相關指標沒有顯著差異，在術後12-24箇月的隨訪中，採用E V L治療的觀察組中有22例（29.33%）患者齣現齣血癥狀，採用普萘洛爾治療的對照組中有17例（22.67%）患者齣現齣血癥狀，兩組齣血情況無顯著差異（p>0.05），此外觀察組死亡16例（21.33%），其中5例（6.67%）因齣血相關病因緻死，對照組死亡13例（17.33%），4例（5.33%）因齣血相關病因緻死，兩組總死亡率與齣血因素病死率均無統計差異（p>0.05），觀察組中有39例（52.0%）齣現不良反應，2例（2.67%）較為嚴重且危及生命，對照組不良反應13例（17.33%）。兩組不良反應情況具有顯著差異（p<0.05）。結論：EVL與普萘洛爾對于預防肝硬化食管靜脈麯張破裂齣血的臨床療效無顯著差異，但普萘洛爾的不良反應髮生率明顯低于EVL，可見普萘洛爾更為安全有效。
목적：분석연구내경하투찰술（E V L）화보내락이대우예방간경화식관정맥곡장파렬출혈적림상효과급안전성비교。방법：종2010년4월도2013년3월재아원치료식관정맥곡장적간경화환자중선취150례병례，수궤분위채용EVL치료적관찰조（75례）여채용보내락이치료적대조조（75례），비교분석량조치료효과급불량반응。결과：량조치료전후각상관지표몰유현저차이，재술후12-24개월적수방중，채용E V L치료적관찰조중유22례（29.33%）환자출현출혈증상，채용보내락이치료적대조조중유17례（22.67%）환자출현출혈증상，량조출혈정황무현저차이（p>0.05），차외관찰조사망16례（21.33%），기중5례（6.67%）인출혈상관병인치사，대조조사망13례（17.33%），4례（5.33%）인출혈상관병인치사，량조총사망솔여출혈인소병사솔균무통계차이（p>0.05），관찰조중유39례（52.0%）출현불량반응，2례（2.67%）교위엄중차위급생명，대조조불량반응13례（17.33%）。량조불량반응정황구유현저차이（p<0.05）。결론：EVL여보내락이대우예방간경화식관정맥곡장파렬출혈적림상료효무현저차이，단보내락이적불량반응발생솔명현저우EVL，가견보내락이경위안전유효。
