内蒙古中医药
內矇古中醫藥
내몽고중의약
INNER MONGOL JOURNAL OF TRADITIONAL CHINESE MEDICINE
2014年
29期
118-119
,共2页
刘英男%闫成智%王华东%马超光%郭宝印%张建伟
劉英男%閆成智%王華東%馬超光%郭寶印%張建偉
류영남%염성지%왕화동%마초광%곽보인%장건위
前列腺增生%经尿道前列腺切除术%等离子双极电切术%电切综合征
前列腺增生%經尿道前列腺切除術%等離子雙極電切術%電切綜閤徵
전렬선증생%경뇨도전렬선절제술%등리자쌍겁전절술%전절종합정
目的:比较经尿道前列腺切除术(TURP)及经尿道前列腺等离子双极电切术(TUPKRP)两种手术方法患者术中、术后各项指标,为临床医生选择更好的手术方式应用于患者提供借鉴.方法:将455例行前列腺电切术的患者随机分为TURP组225例,TUPKRP组230例,对患者术中、术后、术后3个月各项指标进行比较.结果:TUPKRP术没有发生TURS的风险,而且TUPKRP组患者较TURP组患者术中出血量明显减少(P＜0.01),术中输血、术后血尿例数显著降低(均P＜0.05);但手术时间略延长,发生轻度尿路刺激症状的例数有所增加(均P＜0.05).结论:TUPKRP术中出血量少,无发生TURS的风险,术中输血的可能性明显降低,较TURP更为安全,值得临床医生推广应用.
目的:比較經尿道前列腺切除術(TURP)及經尿道前列腺等離子雙極電切術(TUPKRP)兩種手術方法患者術中、術後各項指標,為臨床醫生選擇更好的手術方式應用于患者提供藉鑒.方法:將455例行前列腺電切術的患者隨機分為TURP組225例,TUPKRP組230例,對患者術中、術後、術後3箇月各項指標進行比較.結果:TUPKRP術沒有髮生TURS的風險,而且TUPKRP組患者較TURP組患者術中齣血量明顯減少(P＜0.01),術中輸血、術後血尿例數顯著降低(均P＜0.05);但手術時間略延長,髮生輕度尿路刺激癥狀的例數有所增加(均P＜0.05).結論:TUPKRP術中齣血量少,無髮生TURS的風險,術中輸血的可能性明顯降低,較TURP更為安全,值得臨床醫生推廣應用.
목적:비교경뇨도전렬선절제술(TURP)급경뇨도전렬선등리자쌍겁전절술(TUPKRP)량충수술방법환자술중、술후각항지표,위림상의생선택경호적수술방식응용우환자제공차감.방법:장455례행전렬선전절술적환자수궤분위TURP조225례,TUPKRP조230례,대환자술중、술후、술후3개월각항지표진행비교.결과:TUPKRP술몰유발생TURS적풍험,이차TUPKRP조환자교TURP조환자술중출혈량명현감소(P＜0.01),술중수혈、술후혈뇨례수현저강저(균P＜0.05);단수술시간략연장,발생경도뇨로자격증상적례수유소증가(균P＜0.05).결론:TUPKRP술중출혈량소,무발생TURS적풍험,술중수혈적가능성명현강저,교TURP경위안전,치득림상의생추엄응용.
