法制与社会
法製與社會
법제여사회
LEGN SYSTEM AND SOCIETY
2014年
20期
65-66
,共2页
云计算%版权%复制权
雲計算%版權%複製權
운계산%판권%복제권
早在学者关注和立法调整之前,云存储和云服务是否构成侵权就以判例的方式经过了司法审查.有关云计算的判例,在美国、澳大利亚、新加坡等国都有发生,而2012年4月澳大利亚全席法庭就Optus案做出的判决与2008年美国第二巡回法院就Cablevision案做出的判决并不相同.本文拟从案例的角度,讨论云环境下复制行为的主体判定,探寻立法和司法面临“云计算”的可能应对之策.
早在學者關註和立法調整之前,雲存儲和雲服務是否構成侵權就以判例的方式經過瞭司法審查.有關雲計算的判例,在美國、澳大利亞、新加坡等國都有髮生,而2012年4月澳大利亞全席法庭就Optus案做齣的判決與2008年美國第二巡迴法院就Cablevision案做齣的判決併不相同.本文擬從案例的角度,討論雲環境下複製行為的主體判定,探尋立法和司法麵臨“雲計算”的可能應對之策.
조재학자관주화입법조정지전,운존저화운복무시부구성침권취이판례적방식경과료사법심사.유관운계산적판례,재미국、오대리아、신가파등국도유발생,이2012년4월오대리아전석법정취Optus안주출적판결여2008년미국제이순회법원취Cablevision안주출적판결병불상동.본문의종안례적각도,토론운배경하복제행위적주체판정,탐심입법화사법면림“운계산”적가능응대지책.
