现代医药卫生
現代醫藥衛生
현대의약위생
MODERN MEDICINE HEALTH
2014年
17期
2628-2629
,共2页
前列腺增生%电外科手术%经尿道前列腺切除术%危重病%生活质量
前列腺增生%電外科手術%經尿道前列腺切除術%危重病%生活質量
전렬선증생%전외과수술%경뇨도전렬선절제술%위중병%생활질량
目的:探讨经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)治疗高危前列腺增生(BPH)的临床效果。方法选择该院2010年3月至2013年12月收治的高危BPH患者120例,所有患者均采用TUVP进行治疗,观察患者的手术时间、术后并发症,并在术前和术后采用国际前列腺症状评分(IPSS)和生活质量评分(QOL)对患者进行评价,比较治疗效果。结果所有患者手术时间35~70 min,平均(53.3±8.6)min;所切除的前列腺体质量18~48 g,平均(22.8±3.6)g。不良反应发生情况:暂时性尿失禁3例,经过功能恢复锻炼后改善;尿道外口狭窄6例,经过尿道扩张后改善;68例患者术后有不同程度排尿刺激症状,短期内均缓解;无死亡、水中毒和排尿困难等病例。两组患者手术前后IPSS评分和QOL评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对于高危BPH患者,TUVP是一种较为理想的治疗方式,随着手术技术和熟练程度的不断优化,TUVP是有效治疗高危BPH的趋势,值得在临床工作中推广应用。
目的:探討經尿道前列腺汽化電切術(TUVP)治療高危前列腺增生(BPH)的臨床效果。方法選擇該院2010年3月至2013年12月收治的高危BPH患者120例,所有患者均採用TUVP進行治療,觀察患者的手術時間、術後併髮癥,併在術前和術後採用國際前列腺癥狀評分(IPSS)和生活質量評分(QOL)對患者進行評價,比較治療效果。結果所有患者手術時間35~70 min,平均(53.3±8.6)min;所切除的前列腺體質量18~48 g,平均(22.8±3.6)g。不良反應髮生情況:暫時性尿失禁3例,經過功能恢複鍛煉後改善;尿道外口狹窄6例,經過尿道擴張後改善;68例患者術後有不同程度排尿刺激癥狀,短期內均緩解;無死亡、水中毒和排尿睏難等病例。兩組患者手術前後IPSS評分和QOL評分比較,差異均有統計學意義(P<0.05)。結論對于高危BPH患者,TUVP是一種較為理想的治療方式,隨著手術技術和熟練程度的不斷優化,TUVP是有效治療高危BPH的趨勢,值得在臨床工作中推廣應用。
목적:탐토경뇨도전렬선기화전절술(TUVP)치료고위전렬선증생(BPH)적림상효과。방법선택해원2010년3월지2013년12월수치적고위BPH환자120례,소유환자균채용TUVP진행치료,관찰환자적수술시간、술후병발증,병재술전화술후채용국제전렬선증상평분(IPSS)화생활질량평분(QOL)대환자진행평개,비교치료효과。결과소유환자수술시간35~70 min,평균(53.3±8.6)min;소절제적전렬선체질량18~48 g,평균(22.8±3.6)g。불량반응발생정황:잠시성뇨실금3례,경과공능회복단련후개선;뇨도외구협착6례,경과뇨도확장후개선;68례환자술후유불동정도배뇨자격증상,단기내균완해;무사망、수중독화배뇨곤난등병례。량조환자수술전후IPSS평분화QOL평분비교,차이균유통계학의의(P<0.05)。결론대우고위BPH환자,TUVP시일충교위이상적치료방식,수착수술기술화숙련정도적불단우화,TUVP시유효치료고위BPH적추세,치득재림상공작중추엄응용。