内蒙古中医药
內矇古中醫藥
내몽고중의약
INNER MONGOL JOURNAL OF TRADITIONAL CHINESE MEDICINE
2014年
27期
29-30
,共2页
皮肤消毒%皮试%破伤风抗毒素
皮膚消毒%皮試%破傷風抗毒素
피부소독%피시%파상풍항독소
目的:探讨破伤风抗毒素(TAT)皮试皮肤消毒方法的改进对皮试判断结果的影响.方法:对门、急诊需要行破伤风抗毒素(TAT)注射的患者进行分组,总共3组,对照组:按《基础护理学》教材上的方法使用75％酒精对皮试区域皮肤进行消毒后皮试.实验组1:使用75％酒精消毒皮肤后,用0.9％生理盐水再次擦拭皮肤表面后皮试.实验组2:直接用0.9％生理盐水擦拭皮肤表面后皮试.结果:对照组:皮试阳性例64例,阳性率32％,实验组1:阳性例26例,阳性率13％,实验组2:阳性例13例,阳性率6.5％,3组阳性率比较有显著差异(P＜0.01).结论:三种方法消毒后皮肤表面细菌培养无明显差异,对照组和实验组1TAT皮试结果受酒精影响,阳性率较高,而实验组2阳性率低,且操作更简单,无一例出现感染,能降低护理工作人员的工作量,避免脱敏注射给患者带来的不便及麻烦,显著的提高护理工作质量.
目的:探討破傷風抗毒素(TAT)皮試皮膚消毒方法的改進對皮試判斷結果的影響.方法:對門、急診需要行破傷風抗毒素(TAT)註射的患者進行分組,總共3組,對照組:按《基礎護理學》教材上的方法使用75％酒精對皮試區域皮膚進行消毒後皮試.實驗組1:使用75％酒精消毒皮膚後,用0.9％生理鹽水再次抆拭皮膚錶麵後皮試.實驗組2:直接用0.9％生理鹽水抆拭皮膚錶麵後皮試.結果:對照組:皮試暘性例64例,暘性率32％,實驗組1:暘性例26例,暘性率13％,實驗組2:暘性例13例,暘性率6.5％,3組暘性率比較有顯著差異(P＜0.01).結論:三種方法消毒後皮膚錶麵細菌培養無明顯差異,對照組和實驗組1TAT皮試結果受酒精影響,暘性率較高,而實驗組2暘性率低,且操作更簡單,無一例齣現感染,能降低護理工作人員的工作量,避免脫敏註射給患者帶來的不便及痳煩,顯著的提高護理工作質量.
목적:탐토파상풍항독소(TAT)피시피부소독방법적개진대피시판단결과적영향.방법:대문、급진수요행파상풍항독소(TAT)주사적환자진행분조,총공3조,대조조:안《기출호이학》교재상적방법사용75％주정대피시구역피부진행소독후피시.실험조1:사용75％주정소독피부후,용0.9％생리염수재차찰식피부표면후피시.실험조2:직접용0.9％생리염수찰식피부표면후피시.결과:대조조:피시양성례64례,양성솔32％,실험조1:양성례26례,양성솔13％,실험조2:양성례13례,양성솔6.5％,3조양성솔비교유현저차이(P＜0.01).결론:삼충방법소독후피부표면세균배양무명현차이,대조조화실험조1TAT피시결과수주정영향,양성솔교고,이실험조2양성솔저,차조작경간단,무일례출현감염,능강저호리공작인원적공작량,피면탈민주사급환자대래적불편급마번,현저적제고호리공작질량.
