法制与社会
法製與社會
법제여사회
LEGN SYSTEM AND SOCIETY
2014年
29期
255-256
,共2页
处分权%三角诈骗%间接正犯
處分權%三角詐騙%間接正犯
처분권%삼각사편%간접정범
实践办案中,盗窃罪和诈骗罪之间有时存在较为模糊的界线,两罪在量刑上也有较大的区分.并非只要行为人使用欺骗手段,导致对方将财产“转移”给自己或者第三人,就成立诈骗罪,因为盗窃罪也有间接正犯,盗窃犯罪完全可能使用欺骗手段利用不具有触犯财产权限或地位的人取得财产.如何准确判断行为人行为的定性,确保罪责刑相适应,就应当综合考虑行为人主观动机、客观行为,坚持主客观相统一原则.
實踐辦案中,盜竊罪和詐騙罪之間有時存在較為模糊的界線,兩罪在量刑上也有較大的區分.併非隻要行為人使用欺騙手段,導緻對方將財產“轉移”給自己或者第三人,就成立詐騙罪,因為盜竊罪也有間接正犯,盜竊犯罪完全可能使用欺騙手段利用不具有觸犯財產權限或地位的人取得財產.如何準確判斷行為人行為的定性,確保罪責刑相適應,就應噹綜閤攷慮行為人主觀動機、客觀行為,堅持主客觀相統一原則.
실천판안중,도절죄화사편죄지간유시존재교위모호적계선,량죄재양형상야유교대적구분.병비지요행위인사용기편수단,도치대방장재산“전이”급자기혹자제삼인,취성립사편죄,인위도절죄야유간접정범,도절범죄완전가능사용기편수단이용불구유촉범재산권한혹지위적인취득재산.여하준학판단행위인행위적정성,학보죄책형상괄응,취응당종합고필행위인주관동궤、객관행위,견지주객관상통일원칙.
