CAJ | 학술논문

WTO在GATT机制的决策程序的正向一致原则的基础上确立了反向协商一致原则，即：只要不是全部否定即为肯定。这一方面极大地便利和加速了决策过程，使得WTO成员间的争端得以更加迅速的解决。另一方面，却造成了该原则的滥用的可能，也容易造成在通过专家组报告时“为通过而通过”的情况；同时争端解决机构的准司法性也容易使其决议与国家主权有冲突；再者，也容易使一些弱小国家成为该决策机制原则的牺牲品。本文将从WTO决策机制的反向协商一致原则出发，在将其与正向一致进行对比，然后分析出彼此的利弊，最后提出兼顾效率和公平的方案。
WTO재GATT궤제적결책정서적정향일치원칙적기출상학립료반향협상일치원칙，즉：지요불시전부부정즉위긍정。저일방면겁대지편리화가속료결책과정，사득WTO성원간적쟁단득이경가신속적해결。령일방면，각조성료해원칙적람용적가능，야용역조성재통과전가조보고시“위통과이통과”적정황；동시쟁단해결궤구적준사법성야용역사기결의여국가주권유충돌；재자，야용역사일사약소국가성위해결책궤제원칙적희생품。본문장종WTO결책궤제적반향협상일치원칙출발，재장기여정향일치진행대비，연후분석출피차적리폐，최후제출겸고효솔화공평적방안。