CAJ | 학술논문

目的：比较奥美拉唑三联疗法与雷尼替丁三联疗法治疗小儿消化性溃疡的疗效。方法将2010年11月至2013年11月收治的78例小儿消化性溃疡患儿随机分为治疗组（40例）和对照组（38例）。治疗组患儿给予奥美拉唑三联疗法（奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林）治疗，对照组患儿给予雷尼替丁三联疗法（雷尼替丁、克拉霉素联合阿莫西林）治疗，比较两组的治疗效果。结果治疗组患儿愈合率[87.5%（35/40）]、总有效率[97.5%（39/40）]及 Hp 根除率[92.5%（37/40）]明显高于对照组[63.2%（24/38）、89.5%（34/38）、65.8%（25/38）]，而复发率[2.5%（1/40）]低于对照组[5.3%（2/38）]，差异均有统计学意义（P<0.05）。两组患儿用药后不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论奥美拉唑三联疗法与雷尼替丁组三联疗法比较，Hp根除率、治愈率高，复发率低，值得在临床推广应用。
목적：비교오미랍서삼련요법여뢰니체정삼련요법치료소인소화성궤양적료효。방법장2010년11월지2013년11월수치적78례소인소화성궤양환인수궤분위치료조（40례）화대조조（38례）。치료조환인급여오미랍서삼련요법（오미랍서、극랍매소연합아막서림）치료，대조조환인급여뢰니체정삼련요법（뢰니체정、극랍매소연합아막서림）치료，비교량조적치료효과。결과치료조환인유합솔[87.5%（35/40）]、총유효솔[97.5%（39/40）]급 Hp 근제솔[92.5%（37/40）]명현고우대조조[63.2%（24/38）、89.5%（34/38）、65.8%（25/38）]，이복발솔[2.5%（1/40）]저우대조조[5.3%（2/38）]，차이균유통계학의의（P<0.05）。량조환인용약후불량반응발생솔비교，차이무통계학의의（P>0.05）。결론오미랍서삼련요법여뢰니체정조삼련요법비교，Hp근제솔、치유솔고，복발솔저，치득재림상추엄응용。