法制与社会
法製與社會
법제여사회
LEGN SYSTEM AND SOCIETY
2008年
2期
21-22
,共2页
免责条款%效力%解释%撤销
免責條款%效力%解釋%撤銷
면책조관%효력%해석%철소
<合同法>第53条规定,免责条款原则上有效,例外无效.第39条规定,格式条款中的免责条款,如果履行了提示和说明义务就有效.但第40条却规定"免除其责任"的条款无效.这就使法律条文之间产生了冲突与混乱.本文试图用民法解释学方法来协调冲突,消解矛盾,以使<合同法>关于免责条款效力的规定合理化.另外,本文就免责条款的撤销也作了初步探讨.
<閤同法>第53條規定,免責條款原則上有效,例外無效.第39條規定,格式條款中的免責條款,如果履行瞭提示和說明義務就有效.但第40條卻規定"免除其責任"的條款無效.這就使法律條文之間產生瞭遲突與混亂.本文試圖用民法解釋學方法來協調遲突,消解矛盾,以使<閤同法>關于免責條款效力的規定閤理化.另外,本文就免責條款的撤銷也作瞭初步探討.
<합동법>제53조규정,면책조관원칙상유효,예외무효.제39조규정,격식조관중적면책조관,여과리행료제시화설명의무취유효.단제40조각규정"면제기책임"적조관무효.저취사법률조문지간산생료충돌여혼란.본문시도용민법해석학방법래협조충돌,소해모순,이사<합동법>관우면책조관효력적규정합이화.령외,본문취면책조관적철소야작료초보탐토.
