法制与社会
法製與社會
법제여사회
LEGN SYSTEM AND SOCIETY
2015年
7期
84-87
,共4页
外国仲裁%承认%执行%可仲裁性%反垄断争议裁决
外國仲裁%承認%執行%可仲裁性%反壟斷爭議裁決
외국중재%승인%집행%가중재성%반롱단쟁의재결
随着国际法学科的反垄断法与国际商事仲裁法研究深入,对于仲裁解决反垄断法法律争议的做法学界与理论界中都存在不同的观点.诚然反垄断法涉及公共利益以及国家经济政策之倾向,然商事仲裁(尤其是国际商事仲裁)解决当事人之间的商事争议之时,仲裁机构普遍考虑将包括反垄断法在内的有关国家内国竞争法作为裁决适用法.尽管在我国立法上尚未明确规定反垄断法可以作为仲裁庭可以援引作出裁决的依据,但是亦没有倾向性立法和官方意见反对这种将反垄断法作为强行法或公共秩序而为以援引的态度.进而,在上述基础上得以讨论反垄断争议仲裁解决的理论可行性与实践可操作性.
隨著國際法學科的反壟斷法與國際商事仲裁法研究深入,對于仲裁解決反壟斷法法律爭議的做法學界與理論界中都存在不同的觀點.誠然反壟斷法涉及公共利益以及國傢經濟政策之傾嚮,然商事仲裁(尤其是國際商事仲裁)解決噹事人之間的商事爭議之時,仲裁機構普遍攷慮將包括反壟斷法在內的有關國傢內國競爭法作為裁決適用法.儘管在我國立法上尚未明確規定反壟斷法可以作為仲裁庭可以援引作齣裁決的依據,但是亦沒有傾嚮性立法和官方意見反對這種將反壟斷法作為彊行法或公共秩序而為以援引的態度.進而,在上述基礎上得以討論反壟斷爭議仲裁解決的理論可行性與實踐可操作性.
수착국제법학과적반롱단법여국제상사중재법연구심입,대우중재해결반롱단법법률쟁의적주법학계여이론계중도존재불동적관점.성연반롱단법섭급공공이익이급국가경제정책지경향,연상사중재(우기시국제상사중재)해결당사인지간적상사쟁의지시,중재궤구보편고필장포괄반롱단법재내적유관국가내국경쟁법작위재결괄용법.진관재아국입법상상미명학규정반롱단법가이작위중재정가이원인작출재결적의거,단시역몰유경향성입법화관방의견반대저충장반롱단법작위강행법혹공공질서이위이원인적태도.진이,재상술기출상득이토론반롱단쟁의중재해결적이론가행성여실천가조작성.
