现代中西医结合杂志
現代中西醫結閤雜誌
현대중서의결합잡지
MODERN JOURNAL OF INTEGRATED TRADITIONAL CHINESE AND WESTERN MEDICINE
2015年
12期
1301-1302
,共2页
心肺复苏%急诊%通气方式
心肺複囌%急診%通氣方式
심폐복소%급진%통기방식
@@
目的 探讨3种不同的通气方式在急诊时对患者进行心肺复苏时对复苏效果的影响,总结3种通气方式的优缺点.方法 选择急诊过程中进行心肺复苏治疗患者230例分为3组,在心肺复苏时甲组采用面罩气囊口咽通气管-气管插管,乙组采用喉罩-气管插管,丙组采用常规气管插管,比较3组心肺复苏成功率、急诊存活率及气道成功开放所用的时间.结果 甲组45例心肺复苏成功,存活36例;乙组41例心肺复苏成功,存活32例;丙组27例心肺复苏成功,21例存活.3组心肺复苏效果比较具有统计学意义(P均＜0.05).甲组和乙组气道开放时间、自主呼吸恢复时间和心跳恢复时间以及意识改善时间均明显低于丙组(P均＜0.05),且甲组和乙组以上各指标比较差异均无统计学意义(P均＞0.05).3组复苏后1h和3h的pH、p(O2)、p(CO2)比较差异有统计学意义(P均＜0.05).结论 面罩气囊口咽通气管-气管接管和喉罩-气管插管用于心肺复苏通气可取得很好的效果,患者气道成功开放用时短,痛苦减轻,有利于心肺复苏的成功进行.同时,能够改善患者的血气指标,促进心肺复苏,值得推广应用.
目的 探討3種不同的通氣方式在急診時對患者進行心肺複囌時對複囌效果的影響,總結3種通氣方式的優缺點.方法 選擇急診過程中進行心肺複囌治療患者230例分為3組,在心肺複囌時甲組採用麵罩氣囊口嚥通氣管-氣管插管,乙組採用喉罩-氣管插管,丙組採用常規氣管插管,比較3組心肺複囌成功率、急診存活率及氣道成功開放所用的時間.結果 甲組45例心肺複囌成功,存活36例;乙組41例心肺複囌成功,存活32例;丙組27例心肺複囌成功,21例存活.3組心肺複囌效果比較具有統計學意義(P均＜0.05).甲組和乙組氣道開放時間、自主呼吸恢複時間和心跳恢複時間以及意識改善時間均明顯低于丙組(P均＜0.05),且甲組和乙組以上各指標比較差異均無統計學意義(P均＞0.05).3組複囌後1h和3h的pH、p(O2)、p(CO2)比較差異有統計學意義(P均＜0.05).結論 麵罩氣囊口嚥通氣管-氣管接管和喉罩-氣管插管用于心肺複囌通氣可取得很好的效果,患者氣道成功開放用時短,痛苦減輕,有利于心肺複囌的成功進行.同時,能夠改善患者的血氣指標,促進心肺複囌,值得推廣應用.
목적 탐토3충불동적통기방식재급진시대환자진행심폐복소시대복소효과적영향,총결3충통기방식적우결점.방법 선택급진과정중진행심폐복소치료환자230례분위3조,재심폐복소시갑조채용면조기낭구인통기관-기관삽관,을조채용후조-기관삽관,병조채용상규기관삽관,비교3조심폐복소성공솔、급진존활솔급기도성공개방소용적시간.결과 갑조45례심폐복소성공,존활36례;을조41례심폐복소성공,존활32례;병조27례심폐복소성공,21례존활.3조심폐복소효과비교구유통계학의의(P균＜0.05).갑조화을조기도개방시간、자주호흡회복시간화심도회복시간이급의식개선시간균명현저우병조(P균＜0.05),차갑조화을조이상각지표비교차이균무통계학의의(P균＞0.05).3조복소후1h화3h적pH、p(O2)、p(CO2)비교차이유통계학의의(P균＜0.05).결론 면조기낭구인통기관-기관접관화후조-기관삽관용우심폐복소통기가취득흔호적효과,환자기도성공개방용시단,통고감경,유리우심폐복소적성공진행.동시,능구개선환자적혈기지표,촉진심폐복소,치득추엄응용.
