法制与社会
法製與社會
법제여사회
LEGN SYSTEM AND SOCIETY
2015年
14期
137-138
,共2页
民事抗诉%检查机关%调查取证
民事抗訴%檢查機關%調查取證
민사항소%검사궤관%조사취증
检察机关要提出民事抗诉,则须提供和搜集相应证据支持抗诉,但现行法律对检察机关在民事抗诉活动中,就调查取证这一公权力的行使并无具体的规定,使得法、检两家对民事再审中,对检察机关提供的证据的合法性认定,产生了许多的意见分歧.本文通过对检察机关行使国家公权,为民事案件抗诉进行调查取证的前提、对象、范围分析,对现行“法条、规定、司法解释”解读,结合司法实务进行了简要的分析.
檢察機關要提齣民事抗訴,則鬚提供和搜集相應證據支持抗訴,但現行法律對檢察機關在民事抗訴活動中,就調查取證這一公權力的行使併無具體的規定,使得法、檢兩傢對民事再審中,對檢察機關提供的證據的閤法性認定,產生瞭許多的意見分歧.本文通過對檢察機關行使國傢公權,為民事案件抗訴進行調查取證的前提、對象、範圍分析,對現行“法條、規定、司法解釋”解讀,結閤司法實務進行瞭簡要的分析.
검찰궤관요제출민사항소,칙수제공화수집상응증거지지항소,단현행법률대검찰궤관재민사항소활동중,취조사취증저일공권력적행사병무구체적규정,사득법、검량가대민사재심중,대검찰궤관제공적증거적합법성인정,산생료허다적의견분기.본문통과대검찰궤관행사국가공권,위민사안건항소진행조사취증적전제、대상、범위분석,대현행“법조、규정、사법해석”해독,결합사법실무진행료간요적분석.
