商场现代化
商場現代化
상장현대화
MARKET MODERNIZATION
2015年
13期
17-19
,共3页
网络平台提供商%商标侵权%间接侵权
網絡平檯提供商%商標侵權%間接侵權
망락평태제공상%상표침권%간접침권
伴随着网络交易的飞速发展,网络商标侵权的事件频繁发生,如何解决网络平台提供者的法律责任具有较大的争议,国内外法院在裁判类似案件时均有不同的判决。商标间接侵权理论和我国《侵权责任法》为分析这一问题提供了有益的参考,在此基础上应具体分析网络商标侵权的归责原则、网络平台提供者的“过错”认定、知悉侵权行为后的“必要措施”的认定标准来判断网络平台提供者是否构成网络商标间接侵权。
伴隨著網絡交易的飛速髮展,網絡商標侵權的事件頻繁髮生,如何解決網絡平檯提供者的法律責任具有較大的爭議,國內外法院在裁判類似案件時均有不同的判決。商標間接侵權理論和我國《侵權責任法》為分析這一問題提供瞭有益的參攷,在此基礎上應具體分析網絡商標侵權的歸責原則、網絡平檯提供者的“過錯”認定、知悉侵權行為後的“必要措施”的認定標準來判斷網絡平檯提供者是否構成網絡商標間接侵權。
반수착망락교역적비속발전,망락상표침권적사건빈번발생,여하해결망락평태제공자적법률책임구유교대적쟁의,국내외법원재재판유사안건시균유불동적판결。상표간접침권이론화아국《침권책임법》위분석저일문제제공료유익적삼고,재차기출상응구체분석망락상표침권적귀책원칙、망락평태제공자적“과착”인정、지실침권행위후적“필요조시”적인정표준래판단망락평태제공자시부구성망락상표간접침권。