哲学研究
哲學研究
철학연구
Philosophical Researches
1961年
3期
54~62
,共null页
庄子哲学 任继愈 齐物 内篇 唯物主义 外篇 对立面 哲学研究 大宗师 郭象
莊子哲學 任繼愈 齊物 內篇 唯物主義 外篇 對立麵 哲學研究 大宗師 郭象
장자철학 임계유 제물 내편 유물주의 외편 대립면 철학연구 대종사 곽상
<正> 《哲学研究》1961年第二期发表的任继愈同志和关锋同志的两篇論庄子的文章,树立了对立面,真正是旗鼓相当,針鋒相对。但是,从鉴别史料的观点看,任继愈同志和关锋同志有一个共同的出发点。他們都认为在《庄子》中可以十分确定地分別出来,那些篇是庄子所自著,那些篇是庄子的后学所著。他們又都认为《庄子》中的內篇和外篇之間,有一个似乎是不可逾越的界限;內篇七篇自成一組?在内容上是一致的,而且內篇七篇之間,还似乎有一种逻辑的联系。这些看法,也并不始于这两篇論文;这是傳統的看法。我认为研究庄子首先要打破这种傳統的看法。任继愈同志和关鋒同志从上面所說的共同出发点出发,在鉴別史料的问题上,成了对立面。关锋同志认为,內篇是庄子所自著,外、杂篇是庄子的后学所著。他是继承傅
<正> 《哲學研究》1961年第二期髮錶的任繼愈同誌和關鋒同誌的兩篇論莊子的文章,樹立瞭對立麵,真正是旂鼓相噹,針鋒相對。但是,從鑒彆史料的觀點看,任繼愈同誌和關鋒同誌有一箇共同的齣髮點。他們都認為在《莊子》中可以十分確定地分別齣來,那些篇是莊子所自著,那些篇是莊子的後學所著。他們又都認為《莊子》中的內篇和外篇之間,有一箇似乎是不可逾越的界限;內篇七篇自成一組?在內容上是一緻的,而且內篇七篇之間,還似乎有一種邏輯的聯繫。這些看法,也併不始于這兩篇論文;這是傳統的看法。我認為研究莊子首先要打破這種傳統的看法。任繼愈同誌和關鋒同誌從上麵所說的共同齣髮點齣髮,在鑒別史料的問題上,成瞭對立麵。關鋒同誌認為,內篇是莊子所自著,外、雜篇是莊子的後學所著。他是繼承傅
<정> 《철학연구》1961년제이기발표적임계유동지화관봉동지적량편론장자적문장,수립료대립면,진정시기고상당,침봉상대。단시,종감별사료적관점간,임계유동지화관봉동지유일개공동적출발점。타문도인위재《장자》중가이십분학정지분별출래,나사편시장자소자저,나사편시장자적후학소저。타문우도인위《장자》중적내편화외편지간,유일개사호시불가유월적계한;내편칠편자성일조?재내용상시일치적,이차내편칠편지간,환사호유일충라집적련계。저사간법,야병불시우저량편론문;저시전통적간법。아인위연구장자수선요타파저충전통적간법。임계유동지화관봉동지종상면소설적공동출발점출발,재감별사료적문제상,성료대립면。관봉동지인위,내편시장자소자저,외、잡편시장자적후학소저。타시계승부
