外交评论：外交学院学报
外交評論：外交學院學報
외교평론：외교학원학보
Foreign Affairs Review
2006年
2期
65~72
,共null页
政治联合 攻防态势 威胁平衡 利益平衡 最佳规模
政治聯閤 攻防態勢 威脅平衡 利益平衡 最佳規模
정치연합 공방태세 위협평형 이익평형 최가규모
political coalition; offense-defense state; balance of threat; balance of interest; the optimal scale
赖克认为，在零和游戏中，政治联合会自动生成能够确保获胜的最小规模，即政治联合的最佳规模，但这一理论很难解释1991年海湾战争和2003年伊拉克战争期间美国领导的政治联合在规模上存在的巨大差异。本文认为，攻防态势与政治联合的规模之间存在重要联系。防御型政治联合旨在制衡威胁，政治联合背后的基本逻辑是威胁平衡，政治联合的规模一般较大；进攻型政治联合多是为了追逐利益，其构建的内在逻辑是利益平衡，政治联合的规模一般较小。
賴剋認為，在零和遊戲中，政治聯閤會自動生成能夠確保穫勝的最小規模，即政治聯閤的最佳規模，但這一理論很難解釋1991年海灣戰爭和2003年伊拉剋戰爭期間美國領導的政治聯閤在規模上存在的巨大差異。本文認為，攻防態勢與政治聯閤的規模之間存在重要聯繫。防禦型政治聯閤旨在製衡威脅，政治聯閤揹後的基本邏輯是威脅平衡，政治聯閤的規模一般較大；進攻型政治聯閤多是為瞭追逐利益，其構建的內在邏輯是利益平衡，政治聯閤的規模一般較小。
뢰극인위，재령화유희중，정치연합회자동생성능구학보획성적최소규모，즉정치연합적최가규모，단저일이론흔난해석1991년해만전쟁화2003년이랍극전쟁기간미국령도적정치연합재규모상존재적거대차이。본문인위，공방태세여정치연합적규모지간존재중요련계。방어형정치연합지재제형위협，정치연합배후적기본라집시위협평형，정치연합적규모일반교대；진공형정치연합다시위료추축이익，기구건적내재라집시이익평형，정치연합적규모일반교소。
As William Riker puts it, in zero-sum games, only minimum winning coalitions oceur. Nevertheless, this hypothesis can hardly explain the striking divergence of the coalition scales during the Gulf War （1991） and Iraq War （2003） led by the United States. This paper argues that there is an important correlation between the offense-defense state and the scale of coalition. Specifically, defensive coalition aims at balancing threat, and the basic logic of the coalition formation is to maintain a balance of threat; the offensive coalition aims at pursuing interest, and the basic logic of the coalition formation is to maintain a balance of interest. Hence the former has a cnmparatively larger scale while the latter has a smaller one.
