哲学研究
哲學研究
철학연구
Philosophical Researches
2006年
11期
121~122
,共null页
认识论问题 证据 忽略 柏拉图 苏格拉底 目击证人 抢劫案 知识
認識論問題 證據 忽略 柏拉圖 囌格拉底 目擊證人 搶劫案 知識
인식론문제 증거 홀략 백랍도 소격랍저 목격증인 창겁안 지식
柏拉图在《泰阿泰德篇》中指出,知识是加上逻各斯的真信念。这个提法的当代表述为:知识是得到辩护的真信念。它满足以下三个条件:A知道P,当且仅当(1)P是真的,(2)A相信P,(3)A有充分的理由R相信P。就条件(3)而言,我们发现柏拉图对什么东西才能够作为理由R作出了很强的限制。柏拉图借苏格拉底之口认为,抢劫案是“非目睹不能知的事实”,而审判官“凭耳闻而判决,判决虽确,毕竟非凭知识”。因此,在柏拉图看来,对于审判官而言,关于抢劫案的信念永远也不可能算作知识,知识只能是“仅能被目击证人所知道的事实”。
柏拉圖在《泰阿泰德篇》中指齣,知識是加上邏各斯的真信唸。這箇提法的噹代錶述為:知識是得到辯護的真信唸。它滿足以下三箇條件:A知道P,噹且僅噹(1)P是真的,(2)A相信P,(3)A有充分的理由R相信P。就條件(3)而言,我們髮現柏拉圖對什麽東西纔能夠作為理由R作齣瞭很彊的限製。柏拉圖藉囌格拉底之口認為,搶劫案是“非目睹不能知的事實”,而審判官“憑耳聞而判決,判決雖確,畢竟非憑知識”。因此,在柏拉圖看來,對于審判官而言,關于搶劫案的信唸永遠也不可能算作知識,知識隻能是“僅能被目擊證人所知道的事實”。
백랍도재《태아태덕편》중지출,지식시가상라각사적진신념。저개제법적당대표술위:지식시득도변호적진신념。타만족이하삼개조건:A지도P,당차부당(1)P시진적,(2)A상신P,(3)A유충분적이유R상신P。취조건(3)이언,아문발현백랍도대십요동서재능구작위이유R작출료흔강적한제。백랍도차소격랍저지구인위,창겁안시“비목도불능지적사실”,이심판관“빙이문이판결,판결수학,필경비빙지식”。인차,재백랍도간래,대우심판관이언,관우창겁안적신념영원야불가능산작지식,지식지능시“부능피목격증인소지도적사실”。