CAJ | 학술논문

现实中，分离主义者常常援引“国际法上的分离权”，事实上，国际法上不存在关于分离权的规范。人们通常所谓的“国际法上的分离权”的提法，是将分离权混同于国际法上的自决权，而分离与国际法上的自决完全是两码事。虽然在国际法上分离并未被确立为一项权利，但从国际实践层面来看，国家内部的弱势团体在遭遇“严重不公正待遇”时，国际社会通常视其拥有救济性分离权，国际社会之所以如此是基于人道主义理念和保护弱势团体人权的考量。救济性分离权是弱势团体为保护自身免遭毁灭、最后不得已而行使的一种救济性权利，是弱势团体实行自我保护的例外机制；但这项权利也有其局限性，主要表现在：它的行使虽然具有严格的限制条件，但由于这些限制条件在实践中难以准确、具体地把握，也常常导致该项权利被滥用。从法理上说，是否允许分离是主权国家内部的管辖事项。通过宪法赋予某团体以分离权仅仅是极个别国家出于特殊政治目的之考量而采行的做法，绝大多数国家禁止分离。研究分离权的存在情形和行使条件以及与相关概念和理论范畴的区别，对于我们反对各种形式的分离主义具有重要的理论和现实意义。
현실중，분리주의자상상원인“국제법상적분리권”，사실상，국제법상불존재관우분리권적규범。인문통상소위적“국제법상적분리권”적제법，시장분리권혼동우국제법상적자결권，이분리여국제법상적자결완전시량마사。수연재국제법상분리병미피학립위일항권리，단종국제실천층면래간，국가내부적약세단체재조우“엄중불공정대우”시，국제사회통상시기옹유구제성분리권，국제사회지소이여차시기우인도주의이념화보호약세단체인권적고량。구제성분리권시약세단체위보호자신면조훼멸、최후불득이이행사적일충구제성권리，시약세단체실행자아보호적예외궤제；단저항권리야유기국한성，주요표현재：타적행사수연구유엄격적한제조건，단유우저사한제조건재실천중난이준학、구체지파악，야상상도치해항권리피람용。종법리상설，시부윤허분리시주권국가내부적관할사항。통과헌법부여모단체이분리권부부시겁개별국가출우특수정치목적지고량이채행적주법，절대다수국가금지분리。연구분리권적존재정형화행사조건이급여상관개념화이론범주적구별，대우아문반대각충형식적분리주의구유중요적이론화현실의의。