世界经济与政治
世界經濟與政治
세계경제여정치
World Economics and Politics
2011年
12期
38~58
,共null页
分裂权利 自由 民主 批判
分裂權利 自由 民主 批判
분렬권리 자유 민주 비판
关于分裂权利的研究,一直是国际学界在分裂主义研究中重点关注的一个问题。许多西方学者基于自由民主的角度,对分裂权利的正义性进行辩护。这些为分裂权利进行辩护的理论大体可以分为自决权理论、基本权利理论和唯一补救权利理论三类。这些关于分裂权利正义性的论述对相关国家的反分裂工作造成了消极的影响,但中国学界未能发出自己的声音。虽然这些理论打着自由民主的旗号,但在理论上却是反自由、反民主的,而且在实践上也是矛盾和缺乏解释力的。同时,这些理论未能把握分裂主义的本质性要素,即领土的因素,无视这种单方的领土分裂诉求对所在国领土和主权完整乃至于国际秩序的冲击;它们也忽视了分裂主义常常表现出来的暴力性和恐怖性以及这种极端政治诉求对人权、和平与自由的践踏;在分裂主义的领土性和暴力性的挑战下,分裂并非解决民族冲突、保护少数权利的可行路径。
關于分裂權利的研究,一直是國際學界在分裂主義研究中重點關註的一箇問題。許多西方學者基于自由民主的角度,對分裂權利的正義性進行辯護。這些為分裂權利進行辯護的理論大體可以分為自決權理論、基本權利理論和唯一補救權利理論三類。這些關于分裂權利正義性的論述對相關國傢的反分裂工作造成瞭消極的影響,但中國學界未能髮齣自己的聲音。雖然這些理論打著自由民主的旂號,但在理論上卻是反自由、反民主的,而且在實踐上也是矛盾和缺乏解釋力的。同時,這些理論未能把握分裂主義的本質性要素,即領土的因素,無視這種單方的領土分裂訴求對所在國領土和主權完整迺至于國際秩序的遲擊;它們也忽視瞭分裂主義常常錶現齣來的暴力性和恐怖性以及這種極耑政治訴求對人權、和平與自由的踐踏;在分裂主義的領土性和暴力性的挑戰下,分裂併非解決民族遲突、保護少數權利的可行路徑。
관우분렬권리적연구,일직시국제학계재분렬주의연구중중점관주적일개문제。허다서방학자기우자유민주적각도,대분렬권리적정의성진행변호。저사위분렬권리진행변호적이론대체가이분위자결권이론、기본권리이론화유일보구권리이론삼류。저사관우분렬권리정의성적논술대상관국가적반분렬공작조성료소겁적영향,단중국학계미능발출자기적성음。수연저사이론타착자유민주적기호,단재이론상각시반자유、반민주적,이차재실천상야시모순화결핍해석력적。동시,저사이론미능파악분렬주의적본질성요소,즉령토적인소,무시저충단방적령토분렬소구대소재국령토화주권완정내지우국제질서적충격;타문야홀시료분렬주의상상표현출래적폭력성화공포성이급저충겁단정치소구대인권、화평여자유적천답;재분렬주의적령토성화폭력성적도전하,분렬병비해결민족충돌、보호소수권리적가행로경。