法制与社会
法製與社會
법제여사회
Legal System and Society
2015年
26期
123-124
,共2页
民事公益诉讼%原告地位%检察机关
民事公益訴訟%原告地位%檢察機關
민사공익소송%원고지위%검찰궤관
随着社会商业化的发展,公共利益的侵害现象日益严重,作为对公共利益保护的一种形式,公益诉讼近些年一直成为理论和实务界的关注焦点.然而,在2012年8月31日《民事诉讼法》修正案通过时,理论界并未因民事公益诉讼制度的确立而停止对检察机关是否有权提起民事公益诉讼这一问题的争议,基于此契机,作者想通过本篇论文来厘清此问题.本文从公益诉讼的理论出发,理清了相关概念.继而从民事公益诉讼原告资格的特殊性出发,以现实中的司法实践引出检察机关作为民事公益诉讼原告的合理性,从而根据法学理论上来探讨检察机关作为民事公益诉讼原告的优势性、正当性、必要性和可行性.紧跟时代的步伐,以《民事诉讼法》修正案的通过为契机,在重点分析修正案第55条有关民事公益诉讼制度的同时,从多个方面全面解析了公益诉讼原告地位未被新《刑事诉讼法》明示的原因,并给出建议.最后通过结语肯定了检察机关提起民事公益诉讼的原告地位,并承接正文的分析从立法者的忧虑方面再次肯定了相关建议.
隨著社會商業化的髮展,公共利益的侵害現象日益嚴重,作為對公共利益保護的一種形式,公益訴訟近些年一直成為理論和實務界的關註焦點.然而,在2012年8月31日《民事訴訟法》脩正案通過時,理論界併未因民事公益訴訟製度的確立而停止對檢察機關是否有權提起民事公益訴訟這一問題的爭議,基于此契機,作者想通過本篇論文來釐清此問題.本文從公益訴訟的理論齣髮,理清瞭相關概唸.繼而從民事公益訴訟原告資格的特殊性齣髮,以現實中的司法實踐引齣檢察機關作為民事公益訴訟原告的閤理性,從而根據法學理論上來探討檢察機關作為民事公益訴訟原告的優勢性、正噹性、必要性和可行性.緊跟時代的步伐,以《民事訴訟法》脩正案的通過為契機,在重點分析脩正案第55條有關民事公益訴訟製度的同時,從多箇方麵全麵解析瞭公益訴訟原告地位未被新《刑事訴訟法》明示的原因,併給齣建議.最後通過結語肯定瞭檢察機關提起民事公益訴訟的原告地位,併承接正文的分析從立法者的憂慮方麵再次肯定瞭相關建議.
수착사회상업화적발전,공공이익적침해현상일익엄중,작위대공공이익보호적일충형식,공익소송근사년일직성위이론화실무계적관주초점.연이,재2012년8월31일《민사소송법》수정안통과시,이론계병미인민사공익소송제도적학립이정지대검찰궤관시부유권제기민사공익소송저일문제적쟁의,기우차계궤,작자상통과본편논문래전청차문제.본문종공익소송적이론출발,리청료상관개념.계이종민사공익소송원고자격적특수성출발,이현실중적사법실천인출검찰궤관작위민사공익소송원고적합이성,종이근거법학이론상래탐토검찰궤관작위민사공익소송원고적우세성、정당성、필요성화가행성.긴근시대적보벌,이《민사소송법》수정안적통과위계궤,재중점분석수정안제55조유관민사공익소송제도적동시,종다개방면전면해석료공익소송원고지위미피신《형사소송법》명시적원인,병급출건의.최후통과결어긍정료검찰궤관제기민사공익소송적원고지위,병승접정문적분석종입법자적우필방면재차긍정료상관건의.
