法制与社会
法製與社會
법제여사회
Legal System and Society
2015年
29期
201-202
,共2页
指定居所监视居住%强制措施%看守所制度
指定居所鑑視居住%彊製措施%看守所製度
지정거소감시거주%강제조시%간수소제도
在2012年《刑事诉讼法》修订前,指定居所监视居住这一刑事强制措施的适用处于比较混乱的状态.此次修订的《刑事诉讼法》对这一强制措施的执行与监督的有关规定作出了重大修改.其目的在于规范该强制措施的适用,使之成为既尊重和保障人权又满足办案需要的非羁押性刑事强制措施.2012年《刑事诉讼法》修订以来,围绕着指定居所监视居住适用存在若干争议问题,其中包括对法律条文解释的争议和司法实践操作模式的争议.本文从指定居所监视居住的法律性质出发,通过将其与相对成熟的看守所制度进行归纳比较,试图说明为更好更快实现指定居所监视居住执行及监督的规范化,应当选择设立特定场所、配备专门人员的专业化方式.
在2012年《刑事訴訟法》脩訂前,指定居所鑑視居住這一刑事彊製措施的適用處于比較混亂的狀態.此次脩訂的《刑事訴訟法》對這一彊製措施的執行與鑑督的有關規定作齣瞭重大脩改.其目的在于規範該彊製措施的適用,使之成為既尊重和保障人權又滿足辦案需要的非羈押性刑事彊製措施.2012年《刑事訴訟法》脩訂以來,圍繞著指定居所鑑視居住適用存在若榦爭議問題,其中包括對法律條文解釋的爭議和司法實踐操作模式的爭議.本文從指定居所鑑視居住的法律性質齣髮,通過將其與相對成熟的看守所製度進行歸納比較,試圖說明為更好更快實現指定居所鑑視居住執行及鑑督的規範化,應噹選擇設立特定場所、配備專門人員的專業化方式.
재2012년《형사소송법》수정전,지정거소감시거주저일형사강제조시적괄용처우비교혼란적상태.차차수정적《형사소송법》대저일강제조시적집행여감독적유관규정작출료중대수개.기목적재우규범해강제조시적괄용,사지성위기존중화보장인권우만족판안수요적비기압성형사강제조시.2012년《형사소송법》수정이래,위요착지정거소감시거주괄용존재약간쟁의문제,기중포괄대법률조문해석적쟁의화사법실천조작모식적쟁의.본문종지정거소감시거주적법률성질출발,통과장기여상대성숙적간수소제도진행귀납비교,시도설명위경호경쾌실현지정거소감시거주집행급감독적규범화,응당선택설립특정장소、배비전문인원적전업화방식.
