中外医疗
中外醫療
중외의료
China Foreign Medical Treatment
2015年
31期
180-181,183
,共3页
乳腺癌%超声成像技术%免疫组化因子
乳腺癌%超聲成像技術%免疫組化因子
유선암%초성성상기술%면역조화인자
Breast cancer%Ultrasound imaging%Immunohistochemistry
目的:对第二版超声BI-RADS分级与乳腺癌免疫组化指标的研究。方法整群选取当地某医院2013年10月-2015年1月期间收集87例病理确诊乳腺癌的患者,使用免疫组化的相关方法并运用统计学原理观察。结果乳腺癌肿块内有毛刺组的ER、PR阳性表达率为86.0%(43/50)、84.0%(42/50)高于无毛刺组阳性表达率51.4%(19/37),48.6%(18/37)。两组进行对比,其差异有统计学意义(P=0.0004和0.0004,χ2=12.4661和12.4162)。有微钙化组的ER、PR阳性表达率54.5%(18/33)、51.5(17/33)%低于无微钙化组阳性表达率81.5%(44/54)、79.7%(43/54)。两组进行对比,其差异具有统计学意义(P=0.0011和0.0059,χ2=10.5333和7.5644)。结论第二版超声BI-RADS诊断乳腺癌的恶性征象与免疫组化五项指标(ER、PR、Ki-67、HER-2和P53)存在联系。
目的:對第二版超聲BI-RADS分級與乳腺癌免疫組化指標的研究。方法整群選取噹地某醫院2013年10月-2015年1月期間收集87例病理確診乳腺癌的患者,使用免疫組化的相關方法併運用統計學原理觀察。結果乳腺癌腫塊內有毛刺組的ER、PR暘性錶達率為86.0%(43/50)、84.0%(42/50)高于無毛刺組暘性錶達率51.4%(19/37),48.6%(18/37)。兩組進行對比,其差異有統計學意義(P=0.0004和0.0004,χ2=12.4661和12.4162)。有微鈣化組的ER、PR暘性錶達率54.5%(18/33)、51.5(17/33)%低于無微鈣化組暘性錶達率81.5%(44/54)、79.7%(43/54)。兩組進行對比,其差異具有統計學意義(P=0.0011和0.0059,χ2=10.5333和7.5644)。結論第二版超聲BI-RADS診斷乳腺癌的噁性徵象與免疫組化五項指標(ER、PR、Ki-67、HER-2和P53)存在聯繫。
목적:대제이판초성BI-RADS분급여유선암면역조화지표적연구。방법정군선취당지모의원2013년10월-2015년1월기간수집87례병리학진유선암적환자,사용면역조화적상관방법병운용통계학원리관찰。결과유선암종괴내유모자조적ER、PR양성표체솔위86.0%(43/50)、84.0%(42/50)고우무모자조양성표체솔51.4%(19/37),48.6%(18/37)。량조진행대비,기차이유통계학의의(P=0.0004화0.0004,χ2=12.4661화12.4162)。유미개화조적ER、PR양성표체솔54.5%(18/33)、51.5(17/33)%저우무미개화조양성표체솔81.5%(44/54)、79.7%(43/54)。량조진행대비,기차이구유통계학의의(P=0.0011화0.0059,χ2=10.5333화7.5644)。결론제이판초성BI-RADS진단유선암적악성정상여면역조화오항지표(ER、PR、Ki-67、HER-2화P53)존재련계。
Objective To study the correlation between the second edition of BI-RADS grade and breast cancer immunohis-tochemistry index. Methods 87 patients with breast cancer were collected from October to 2015 2013, and the correlation was observed with immunohistochemistry. Results The positive expression rate of ER and PR in breast cancer was 86%(43/50) and 84% (42/50), 51.4% (19/37), 48.6% (18/37). The two groups were compared, the difference was statistically (P=0.0004 and 0.0004, and 12.4162 χ2=12.4661). The positive expression rate of ER and PR in the micro calcification group was 54.5%(18/33), 51.5 (17/33), 81.5%(44/54) and 79.7%(43/54). The two groups were compared, the difference was statistically(P=0.0011 and 0.0059, and 7.5644 χ2=10.5333). Conclusion The second edition of BI-RADS in the diagnosis of breast cancer and the correlation between the malignant signs and the five indexes of immune system (PR, Ki-67, HER-2, P53 and ER).