中外医疗
中外醫療
중외의료
China Foreign Medical Treatment
2015年
26期
10-12
,共3页
酶联免疫吸附试验%包虫病%诊断
酶聯免疫吸附試驗%包蟲病%診斷
매련면역흡부시험%포충병%진단
目的 通过临床病例资料分析探讨酶联免疫吸附试验在包虫病诊断中的应用价值,为今后的临床工作提供思路.方法 以该院2014年1月-2014年12月期间收集的150份人血清样本作为该组研究的检测对象,分别采用酶联免疫吸附试验(ELISA)与滴金免疫渗滤法(DIGFA)对该组150份血清进行包虫病检测,其中包括感染包虫病患者、疑似包虫病感染者以及健康人群血清各50份,对比两种检测方法在包虫病临床诊断中的敏感度与特异性.结果 DIGFA法在包虫病患者血清检测中的特异性抗体的敏感度为96％(48/50)、特异度为100％(50/50);ELISA法在包虫病患者血清检测中的特异性抗体的敏感度为100％(50/50)、特异度为100％ (50/50);DIGFA与ELISA法检测结果符合率为91.67％,两组在特异性抗体的敏感度(x2=0.141,P=0.24)与特异度(x2=0.203,P=0.17)方面,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 DIGFA法与ELISA法在包虫病临床诊断中的敏感度与特异性均较高,其中ELISA法的敏感度更高,但是对检测时间、操作技能以及设备的要求较高,不适合作为现场流调使用.
目的 通過臨床病例資料分析探討酶聯免疫吸附試驗在包蟲病診斷中的應用價值,為今後的臨床工作提供思路.方法 以該院2014年1月-2014年12月期間收集的150份人血清樣本作為該組研究的檢測對象,分彆採用酶聯免疫吸附試驗(ELISA)與滴金免疫滲濾法(DIGFA)對該組150份血清進行包蟲病檢測,其中包括感染包蟲病患者、疑似包蟲病感染者以及健康人群血清各50份,對比兩種檢測方法在包蟲病臨床診斷中的敏感度與特異性.結果 DIGFA法在包蟲病患者血清檢測中的特異性抗體的敏感度為96％(48/50)、特異度為100％(50/50);ELISA法在包蟲病患者血清檢測中的特異性抗體的敏感度為100％(50/50)、特異度為100％ (50/50);DIGFA與ELISA法檢測結果符閤率為91.67％,兩組在特異性抗體的敏感度(x2=0.141,P=0.24)與特異度(x2=0.203,P=0.17)方麵,差異無統計學意義(P＞0.05).結論 DIGFA法與ELISA法在包蟲病臨床診斷中的敏感度與特異性均較高,其中ELISA法的敏感度更高,但是對檢測時間、操作技能以及設備的要求較高,不適閤作為現場流調使用.
목적 통과림상병례자료분석탐토매련면역흡부시험재포충병진단중적응용개치,위금후적림상공작제공사로.방법 이해원2014년1월-2014년12월기간수집적150빈인혈청양본작위해조연구적검측대상,분별채용매련면역흡부시험(ELISA)여적금면역삼려법(DIGFA)대해조150빈혈청진행포충병검측,기중포괄감염포충병환자、의사포충병감염자이급건강인군혈청각50빈,대비량충검측방법재포충병림상진단중적민감도여특이성.결과 DIGFA법재포충병환자혈청검측중적특이성항체적민감도위96％(48/50)、특이도위100％(50/50);ELISA법재포충병환자혈청검측중적특이성항체적민감도위100％(50/50)、특이도위100％ (50/50);DIGFA여ELISA법검측결과부합솔위91.67％,량조재특이성항체적민감도(x2=0.141,P=0.24)여특이도(x2=0.203,P=0.17)방면,차이무통계학의의(P＞0.05).결론 DIGFA법여ELISA법재포충병림상진단중적민감도여특이성균교고,기중ELISA법적민감도경고,단시대검측시간、조작기능이급설비적요구교고,불괄합작위현장류조사용.
