法制与社会
法製與社會
법제여사회
Legal System and Society
2015年
33期
115-116
,共2页
检察机关%公益诉讼%法律制度
檢察機關%公益訴訟%法律製度
검찰궤관%공익소송%법률제도
在欧美等许多法制健全的国家,关于检察机关提起民事公益诉讼制度都已经得到了理论与实践的双重验证.然而,我国的立法却一直在回避这个问题.从我国立法现状看,检察机关目前还不是民事公益诉讼的合法提起主体.我国理论界和实务界多年来都在探索和研究民事公益诉讼制度,但是存在诸多不同的观点,意见分歧也较大,以至于我国的该项法律制度远远落后于司法实践的需要.要建立完善民事公益诉讼制度必须吸收国外的优良成果和有益经验,同时也必须要突破我国现有法律制度框架,实事求是,使我国民事公益诉讼制度更加先进、更加具体、更加完善.本文从分析我国公益诉讼的由来入手,接着详细分析为什么能够使检察机关作为公益诉讼提起主体,主要从诉权理论和公诉权理论两个方面分析,最后就是结合我国的司法实践和国外关于该制度的有益经验,力求制定出一部详细具体、操作灵活简便,又具备高水平、前瞻性的民事公益诉讼制度.
在歐美等許多法製健全的國傢,關于檢察機關提起民事公益訴訟製度都已經得到瞭理論與實踐的雙重驗證.然而,我國的立法卻一直在迴避這箇問題.從我國立法現狀看,檢察機關目前還不是民事公益訴訟的閤法提起主體.我國理論界和實務界多年來都在探索和研究民事公益訴訟製度,但是存在諸多不同的觀點,意見分歧也較大,以至于我國的該項法律製度遠遠落後于司法實踐的需要.要建立完善民事公益訴訟製度必鬚吸收國外的優良成果和有益經驗,同時也必鬚要突破我國現有法律製度框架,實事求是,使我國民事公益訴訟製度更加先進、更加具體、更加完善.本文從分析我國公益訴訟的由來入手,接著詳細分析為什麽能夠使檢察機關作為公益訴訟提起主體,主要從訴權理論和公訴權理論兩箇方麵分析,最後就是結閤我國的司法實踐和國外關于該製度的有益經驗,力求製定齣一部詳細具體、操作靈活簡便,又具備高水平、前瞻性的民事公益訴訟製度.
재구미등허다법제건전적국가,관우검찰궤관제기민사공익소송제도도이경득도료이론여실천적쌍중험증.연이,아국적입법각일직재회피저개문제.종아국입법현상간,검찰궤관목전환불시민사공익소송적합법제기주체.아국이론계화실무계다년래도재탐색화연구민사공익소송제도,단시존재제다불동적관점,의견분기야교대,이지우아국적해항법률제도원원락후우사법실천적수요.요건립완선민사공익소송제도필수흡수국외적우량성과화유익경험,동시야필수요돌파아국현유법률제도광가,실사구시,사아국민사공익소송제도경가선진、경가구체、경가완선.본문종분석아국공익소송적유래입수,접착상세분석위십요능구사검찰궤관작위공익소송제기주체,주요종소권이론화공소권이론량개방면분석,최후취시결합아국적사법실천화국외관우해제도적유익경험,력구제정출일부상세구체、조작령활간편,우구비고수평、전첨성적민사공익소송제도.
