法制与社会
法製與社會
법제여사회
Legal System and Society
2015年
33期
28-29
,共2页
注意义务%侵权法%注意义务制度
註意義務%侵權法%註意義務製度
주의의무%침권법%주의의무제도
注意义务制度的萌芽肇始于中世纪,从一桩关于损害赔偿的诉令状开始,经过长期的判例积累,在英美法系,“注意义务”成为过失侵权的核心要素.在大陆法系的国家中,侵权责任法中过失侵权的领域也取得了一定的突破,德国从判例中发展出“一般注意义务”;日本法上注意义务的理论将行为有责性向行为违法性要素推进.目前,注意义务制度,不单是欧洲赔偿法的标准,也被世界各国的立法和司法实践所接受.
註意義務製度的萌芽肇始于中世紀,從一樁關于損害賠償的訴令狀開始,經過長期的判例積纍,在英美法繫,“註意義務”成為過失侵權的覈心要素.在大陸法繫的國傢中,侵權責任法中過失侵權的領域也取得瞭一定的突破,德國從判例中髮展齣“一般註意義務”;日本法上註意義務的理論將行為有責性嚮行為違法性要素推進.目前,註意義務製度,不單是歐洲賠償法的標準,也被世界各國的立法和司法實踐所接受.
주의의무제도적맹아조시우중세기,종일장관우손해배상적소령상개시,경과장기적판례적루,재영미법계,“주의의무”성위과실침권적핵심요소.재대륙법계적국가중,침권책임법중과실침권적영역야취득료일정적돌파,덕국종판례중발전출“일반주의의무”;일본법상주의의무적이론장행위유책성향행위위법성요소추진.목전,주의의무제도,불단시구주배상법적표준,야피세계각국적입법화사법실천소접수.
