现代中西医结合杂志
現代中西醫結閤雜誌
현대중서의결합잡지
MODERN JOURNAL OF INTEGRATED TRADITIONAL CHINESE AND WESTERN MEDICINE
2011年
31期
4006-4007
,共2页
血小板计数%电阻抗法%二维激光法%显微镜检查
血小闆計數%電阻抗法%二維激光法%顯微鏡檢查
혈소판계수%전조항법%이유격광법%현미경검사
目的 比较电阻抗法、二维激光法及镜检法计数血小板(Plt)结果的准确性.方法 分别选取Plt<50×109 L-1、(50～300)×109 L-1、>300×109 L-1共3组130例患者,分别用CD-3700、ADVIA-2120和镜检法计数Plt,以镜检法Plt计数为参考,比较各方法计数结果的准确性.结果 当Plt<50×109 L-1,CD-3700与镜检法Plt计数比较有显著性差异(P<0.05),ADVIA-2120与镜检法Plt计数比较无显著性差异(P>0.05);当Plt为(50～300)×109 L-1及>300×109 L-1时,三者计数结果比较均无显著性差异(P均>0.05).结论 二维激光法对异常血小板的识别能力较电阻抗法强,可用于临床上血小板的准确计数.
目的 比較電阻抗法、二維激光法及鏡檢法計數血小闆(Plt)結果的準確性.方法 分彆選取Plt<50×109 L-1、(50～300)×109 L-1、>300×109 L-1共3組130例患者,分彆用CD-3700、ADVIA-2120和鏡檢法計數Plt,以鏡檢法Plt計數為參攷,比較各方法計數結果的準確性.結果 噹Plt<50×109 L-1,CD-3700與鏡檢法Plt計數比較有顯著性差異(P<0.05),ADVIA-2120與鏡檢法Plt計數比較無顯著性差異(P>0.05);噹Plt為(50～300)×109 L-1及>300×109 L-1時,三者計數結果比較均無顯著性差異(P均>0.05).結論 二維激光法對異常血小闆的識彆能力較電阻抗法彊,可用于臨床上血小闆的準確計數.
목적 비교전조항법、이유격광법급경검법계수혈소판(Plt)결과적준학성.방법 분별선취Plt<50×109 L-1、(50～300)×109 L-1、>300×109 L-1공3조130례환자,분별용CD-3700、ADVIA-2120화경검법계수Plt,이경검법Plt계수위삼고,비교각방법계수결과적준학성.결과 당Plt<50×109 L-1,CD-3700여경검법Plt계수비교유현저성차이(P<0.05),ADVIA-2120여경검법Plt계수비교무현저성차이(P>0.05);당Plt위(50～300)×109 L-1급>300×109 L-1시,삼자계수결과비교균무현저성차이(P균>0.05).결론 이유격광법대이상혈소판적식별능력교전조항법강,가용우림상상혈소판적준학계수.
