CAJ | 학술논문

目的:与西药对比,研究中药治疗急性痛风性关节炎的疗效和安全性.方法:40例18岁以上急性痛风性关节炎病人随机分成中药组和西药组,每组20人,中药组采用内服白虎加桂枝汤,外敷醋调大黄粉;西药组采用艾托考昔口服120mg/天,并与治疗前,治疗后4小时、1天、2天、3天和7天评估患者关节的疼痛、压痛、肿胀、皮肤红晕情况,并记录每天用药的不良反应.结果:两组治疗对急性痛风性关节炎的疼痛和炎症均有明显效果,但在治疗后4小时,中药组疼痛评分更优于西药组,P=0.01,其余4个时间点的比较,二者没有统计学差异,在安全性的评估上,中药组的副反应明显低于西药组,P=0.038.结论:中药的内服外敷对急性痛风性关节炎的疼痛和炎症反应有明显的治疗作用,与西药没有明显的差别,同时,使用中药的副反应明显少于西药.
목적:여서약대비,연구중약치료급성통풍성관절염적료효화안전성.방법:40례18세이상급성통풍성관절염병인수궤분성중약조화서약조,매조20인,중약조채용내복백호가계지탕,외부작조대황분;서약조채용애탁고석구복120mg/천,병여치료전,치료후4소시、1천、2천、3천화7천평고환자관절적동통、압통、종창、피부홍훈정황,병기록매천용약적불량반응.결과:량조치료대급성통풍성관절염적동통화염증균유명현효과,단재치료후4소시,중약조동통평분경우우서약조,P=0.01,기여4개시간점적비교,이자몰유통계학차이,재안전성적평고상,중약조적부반응명현저우서약조,P=0.038.결론:중약적내복외부대급성통풍성관절염적동통화염증반응유명현적치료작용,여서약몰유명현적차별,동시,사용중약적부반응명현소우서약.