文教资料
文教資料
문교자료
DATA OF CULTURE AND EDUCATION
2009年
4期
68-70
,共3页
《欧洲音乐史》%《西方音乐通史》%西方音乐史学%比较
《歐洲音樂史》%《西方音樂通史》%西方音樂史學%比較
《구주음악사》%《서방음악통사》%서방음악사학%비교
本文通过对<欧洲音乐史>与<西方音乐通史>之比较研究.以著作的框架结构、内容材料、思路、方法等为线索,对音乐史学的研究观念、方法、角度、对象、领域及理论素养和思维能力等方面予以论述.认为史书的写作是在历史的批判中构筑批判的历史.在对音乐史学观念的思考及音乐史学写作的个性化等方面,也表明了著作者在一些相关问题上的学术观点和评价.
本文通過對<歐洲音樂史>與<西方音樂通史>之比較研究.以著作的框架結構、內容材料、思路、方法等為線索,對音樂史學的研究觀唸、方法、角度、對象、領域及理論素養和思維能力等方麵予以論述.認為史書的寫作是在歷史的批判中構築批判的歷史.在對音樂史學觀唸的思攷及音樂史學寫作的箇性化等方麵,也錶明瞭著作者在一些相關問題上的學術觀點和評價.
본문통과대<구주음악사>여<서방음악통사>지비교연구.이저작적광가결구、내용재료、사로、방법등위선색,대음악사학적연구관념、방법、각도、대상、영역급이론소양화사유능력등방면여이논술.인위사서적사작시재역사적비판중구축비판적역사.재대음악사학관념적사고급음악사학사작적개성화등방면,야표명료저작자재일사상관문제상적학술관점화평개.
