山东医药
山東醫藥
산동의약
SHANDONG MEDICAL JOURNAL
2007年
3期
22-23
,共2页
袁俊苍%黄达%王福俊%江芝萍%鞠仲秋%武善营
袁俊蒼%黃達%王福俊%江芝萍%鞠仲鞦%武善營
원준창%황체%왕복준%강지평%국중추%무선영
下鼻甲肥大%鼻内镜%下鼻甲改良成形术%鼻阻力
下鼻甲肥大%鼻內鏡%下鼻甲改良成形術%鼻阻力
하비갑비대%비내경%하비갑개량성형술%비조력
目的 比较两种治疗下鼻甲肥大的手术方式,并评价其疗效.方法 下鼻甲肥大患者70例,其中行鼻内镜下下鼻甲改良成形术36例(72侧,实验组);下鼻甲部分切除术34例(68侧,对照组).手术前后分别行鼻阻力测定,记录两组术后创面愈合、下鼻甲位置、鼻塞改善情况.结果 ①鼻阻力:两组术前及术后6个月比较无差异(P＞0.05);术后12个月时两组差异显著(P＜0.05);术后6、12个月时与术前比较均有显著性差异(P均＜0.01) .②疗效:实验组创面正常愈合,干痂存留7 d,平均愈合时间7 d;对照组创面为瘢痕愈合,干痂存留20 d,平均愈合时间13 d.实验组术后无一侧粘连增生,对照组有9侧粘连.实验组鼻甲形态、位置适当66侧,鼻塞完全解除35例;对照组分别为22侧,27例.结论 鼻内镜下下鼻甲改良成形术是治疗下鼻甲肥大的较理想的术式,符合鼻腔正常生理功能及微创原则.
目的 比較兩種治療下鼻甲肥大的手術方式,併評價其療效.方法 下鼻甲肥大患者70例,其中行鼻內鏡下下鼻甲改良成形術36例(72側,實驗組);下鼻甲部分切除術34例(68側,對照組).手術前後分彆行鼻阻力測定,記錄兩組術後創麵愈閤、下鼻甲位置、鼻塞改善情況.結果 ①鼻阻力:兩組術前及術後6箇月比較無差異(P＞0.05);術後12箇月時兩組差異顯著(P＜0.05);術後6、12箇月時與術前比較均有顯著性差異(P均＜0.01) .②療效:實驗組創麵正常愈閤,榦痂存留7 d,平均愈閤時間7 d;對照組創麵為瘢痕愈閤,榦痂存留20 d,平均愈閤時間13 d.實驗組術後無一側粘連增生,對照組有9側粘連.實驗組鼻甲形態、位置適噹66側,鼻塞完全解除35例;對照組分彆為22側,27例.結論 鼻內鏡下下鼻甲改良成形術是治療下鼻甲肥大的較理想的術式,符閤鼻腔正常生理功能及微創原則.
목적 비교량충치료하비갑비대적수술방식,병평개기료효.방법 하비갑비대환자70례,기중행비내경하하비갑개량성형술36례(72측,실험조);하비갑부분절제술34례(68측,대조조).수술전후분별행비조력측정,기록량조술후창면유합、하비갑위치、비새개선정황.결과 ①비조력:량조술전급술후6개월비교무차이(P＞0.05);술후12개월시량조차이현저(P＜0.05);술후6、12개월시여술전비교균유현저성차이(P균＜0.01) .②료효:실험조창면정상유합,간가존류7 d,평균유합시간7 d;대조조창면위반흔유합,간가존류20 d,평균유합시간13 d.실험조술후무일측점련증생,대조조유9측점련.실험조비갑형태、위치괄당66측,비새완전해제35례;대조조분별위22측,27례.결론 비내경하하비갑개량성형술시치료하비갑비대적교이상적술식,부합비강정상생리공능급미창원칙.
