中外健康文摘
中外健康文摘
중외건강문적
WORLD HEALTH DIGEST
2012年
2期
220-221
,共2页
胺碘酮%缬沙坦%阵发性房颤
胺碘酮%纈沙坦%陣髮性房顫
알전동%힐사탄%진발성방전
目的 观察缬沙坦联合胺碘酮预防阵发性房颤的安全性及临床疗效.方法 将45例阵发性房颤患者随机分为对照组和治疗组,治疗组为胺碘酮联合缬沙坦(22例),对照组为碘酮组(23例),治疗随访时间为12个月,比效两组治疗后的窦性心律维持率.结果 窦性心律维持率的比较,治疗后第3个月,对照组与治疗组的差异无统计意义(P>0.05);治疗6个月后,对照组和治疗组的窦性心律维持率分别为69.56%、86.36%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗终点时对照组和治疗组的窦性心律维持率分别为52.17%、80.49%,差异显著有统计学意义(P<0.01),不良反应例数对照组和治疗组相近,两组差异显著无统计学意义(>0.05).结论 与单用胺碘酮胺相比碘酮联合缬沙坦治疗阵发性房颤,维持窦性心律的疗效更显著,值得临床推广.
目的 觀察纈沙坦聯閤胺碘酮預防陣髮性房顫的安全性及臨床療效.方法 將45例陣髮性房顫患者隨機分為對照組和治療組,治療組為胺碘酮聯閤纈沙坦(22例),對照組為碘酮組(23例),治療隨訪時間為12箇月,比效兩組治療後的竇性心律維持率.結果 竇性心律維持率的比較,治療後第3箇月,對照組與治療組的差異無統計意義(P>0.05);治療6箇月後,對照組和治療組的竇性心律維持率分彆為69.56%、86.36%,差異有統計學意義(P<0.05);治療終點時對照組和治療組的竇性心律維持率分彆為52.17%、80.49%,差異顯著有統計學意義(P<0.01),不良反應例數對照組和治療組相近,兩組差異顯著無統計學意義(>0.05).結論 與單用胺碘酮胺相比碘酮聯閤纈沙坦治療陣髮性房顫,維持竇性心律的療效更顯著,值得臨床推廣.
목적 관찰힐사탄연합알전동예방진발성방전적안전성급림상료효.방법 장45례진발성방전환자수궤분위대조조화치료조,치료조위알전동연합힐사탄(22례),대조조위전동조(23례),치료수방시간위12개월,비효량조치료후적두성심률유지솔.결과 두성심률유지솔적비교,치료후제3개월,대조조여치료조적차이무통계의의(P>0.05);치료6개월후,대조조화치료조적두성심률유지솔분별위69.56%、86.36%,차이유통계학의의(P<0.05);치료종점시대조조화치료조적두성심률유지솔분별위52.17%、80.49%,차이현저유통계학의의(P<0.01),불량반응례수대조조화치료조상근,량조차이현저무통계학의의(>0.05).결론 여단용알전동알상비전동연합힐사탄치료진발성방전,유지두성심률적료효경현저,치득림상추엄.
