法制与社会
法製與社會
법제여사회
LEGN SYSTEM AND SOCIETY
2010年
31期
107
,共1页
财产保全%担保财产%释明义务%催告权
財產保全%擔保財產%釋明義務%催告權
재산보전%담보재산%석명의무%최고권
在财产保全制度中,当财产保全被认定为有错误或基于其它原因,法院而解除对财产的保全时,是否也应当同时解除对申请人提供的担保财产的查封、扣押、冻结措施呢?对此问题,现行法律缺乏明确的规定,这严重影响了财产保全制度功能的发挥.本文通过对我国现行立法及司法实践的分析,提出了解决此问题的两种途径:一是行使法官的释明义务,二是赋予申请人以催告权.
在財產保全製度中,噹財產保全被認定為有錯誤或基于其它原因,法院而解除對財產的保全時,是否也應噹同時解除對申請人提供的擔保財產的查封、釦押、凍結措施呢?對此問題,現行法律缺乏明確的規定,這嚴重影響瞭財產保全製度功能的髮揮.本文通過對我國現行立法及司法實踐的分析,提齣瞭解決此問題的兩種途徑:一是行使法官的釋明義務,二是賦予申請人以催告權.
재재산보전제도중,당재산보전피인정위유착오혹기우기타원인,법원이해제대재산적보전시,시부야응당동시해제대신청인제공적담보재산적사봉、구압、동결조시니?대차문제,현행법률결핍명학적규정,저엄중영향료재산보전제도공능적발휘.본문통과대아국현행입법급사법실천적분석,제출료해결차문제적량충도경:일시행사법관적석명의무,이시부여신청인이최고권.
