现代哲学
現代哲學
현대철학
HIGHGLIGHTS OF MODERN PHILOSOPHY
2003年
4期
61-68
,共8页
情真实%情感%性情论%郭店楚简%<性自命出>
情真實%情感%性情論%郭店楚簡%<性自命齣>
정진실%정감%성정론%곽점초간%<성자명출>
通过对郭店楚简<性自命出>等篇中的"情"义内涵的分析,本文认为其中的"情"仍然是"真实",而不是"情感"之义."情"在不同语境中虽有多种分析的涵义,但它们之间是统一的,皆根源于性情论之"情".这为我们重构性情论的真实内容打下了坚实的基础.从"未发"和"已发"而言,"性"与"情"二者在郭店楚简中并不具备相互对应的特性,这与宋儒的性情论并不相同.从先秦到宋明的性情论,朱熹等人利用先秦儒家的相关文献作了创造性的转化;而ChadHansen和A.C.Graham对中国早期文献中的"情"字义的某些观点,是值得批评的.
通過對郭店楚簡<性自命齣>等篇中的"情"義內涵的分析,本文認為其中的"情"仍然是"真實",而不是"情感"之義."情"在不同語境中雖有多種分析的涵義,但它們之間是統一的,皆根源于性情論之"情".這為我們重構性情論的真實內容打下瞭堅實的基礎.從"未髮"和"已髮"而言,"性"與"情"二者在郭店楚簡中併不具備相互對應的特性,這與宋儒的性情論併不相同.從先秦到宋明的性情論,硃熹等人利用先秦儒傢的相關文獻作瞭創造性的轉化;而ChadHansen和A.C.Graham對中國早期文獻中的"情"字義的某些觀點,是值得批評的.
통과대곽점초간<성자명출>등편중적"정"의내함적분석,본문인위기중적"정"잉연시"진실",이불시"정감"지의."정"재불동어경중수유다충분석적함의,단타문지간시통일적,개근원우성정론지"정".저위아문중구성정론적진실내용타하료견실적기출.종"미발"화"이발"이언,"성"여"정"이자재곽점초간중병불구비상호대응적특성,저여송유적성정론병불상동.종선진도송명적성정론,주희등인이용선진유가적상관문헌작료창조성적전화;이ChadHansen화A.C.Graham대중국조기문헌중적"정"자의적모사관점,시치득비평적.
