法制与社会
法製與社會
법제여사회
LEGN SYSTEM AND SOCIETY
2009年
34期
56-57
,共2页
债权%债权相对性%侵权%第三人
債權%債權相對性%侵權%第三人
채권%채권상대성%침권%제삼인
债权的相对性已被各国所承认,而对于债权的不可侵害性,承认范围还有限,我国立法对此还没有明确的态度.第三人侵害债权制度的建立就意味着债权不可侵害性的确认,其超越了传统民法债权的相对性原则,对于债权人利益的保护可以说是另辟蹊径,增强了对债权人合法权益的保护力度.作为相对权的债权成为侵权行为的客体,不会改变其属于侵权责任的性质.因此,我国未来民法典,将其归于侵权行为法不是无稽之谈.
債權的相對性已被各國所承認,而對于債權的不可侵害性,承認範圍還有限,我國立法對此還沒有明確的態度.第三人侵害債權製度的建立就意味著債權不可侵害性的確認,其超越瞭傳統民法債權的相對性原則,對于債權人利益的保護可以說是另闢蹊徑,增彊瞭對債權人閤法權益的保護力度.作為相對權的債權成為侵權行為的客體,不會改變其屬于侵權責任的性質.因此,我國未來民法典,將其歸于侵權行為法不是無稽之談.
채권적상대성이피각국소승인,이대우채권적불가침해성,승인범위환유한,아국입법대차환몰유명학적태도.제삼인침해채권제도적건립취의미착채권불가침해성적학인,기초월료전통민법채권적상대성원칙,대우채권인이익적보호가이설시령벽혜경,증강료대채권인합법권익적보호력도.작위상대권적채권성위침권행위적객체,불회개변기속우침권책임적성질.인차,아국미래민법전,장기귀우침권행위법불시무계지담.
