现代医药卫生
現代醫藥衛生
현대의약위생
MODERN MEDICINE HEALTH
2004年
16期
1612-1613
,共2页
肿瘤%中心静脉%导管
腫瘤%中心靜脈%導管
종류%중심정맥%도관
目的:比较外周导入中心静脉置管(PICC)与经锁骨上或下静脉置管(CVC)两种方法在肿瘤患者化疗中的优劣,为临床应用提供参考.方法:分别观察PICC患者62例和CVC患者进入58例置管成功率、术后导管口细菌培养监测及并发症等情况.结果:PICC置管成功率为95.16%,CVC置管成功率为89.65%,二者差异无显著性(P>0.05),术后导管口细菌培养监测PICC细菌阳性率为12.9%,CVC细菌阳性率为10.34%,导管阻塞率,PICC组为10.24%,CVC组为14.64%,以上二组差异也无显著性(P>0.05),而CVC组导管脱落发生率为4.7%,气胸发生率为8.75%,误入动脉发生率为4.12%,明显高于PICC组(P<0.05).结论:两种静脉置管术成功率和一般并发症发生率无差异,但严重的并发症差异具有显著性.因此,PICC具有定位准确、损伤小,易操作,能避免发生气胸或误入动脉等严重并发症,满足肿瘤患者长期化疗的需要,具有临床应用价值.
目的:比較外週導入中心靜脈置管(PICC)與經鎖骨上或下靜脈置管(CVC)兩種方法在腫瘤患者化療中的優劣,為臨床應用提供參攷.方法:分彆觀察PICC患者62例和CVC患者進入58例置管成功率、術後導管口細菌培養鑑測及併髮癥等情況.結果:PICC置管成功率為95.16%,CVC置管成功率為89.65%,二者差異無顯著性(P>0.05),術後導管口細菌培養鑑測PICC細菌暘性率為12.9%,CVC細菌暘性率為10.34%,導管阻塞率,PICC組為10.24%,CVC組為14.64%,以上二組差異也無顯著性(P>0.05),而CVC組導管脫落髮生率為4.7%,氣胸髮生率為8.75%,誤入動脈髮生率為4.12%,明顯高于PICC組(P<0.05).結論:兩種靜脈置管術成功率和一般併髮癥髮生率無差異,但嚴重的併髮癥差異具有顯著性.因此,PICC具有定位準確、損傷小,易操作,能避免髮生氣胸或誤入動脈等嚴重併髮癥,滿足腫瘤患者長期化療的需要,具有臨床應用價值.
목적:비교외주도입중심정맥치관(PICC)여경쇄골상혹하정맥치관(CVC)량충방법재종류환자화료중적우렬,위림상응용제공삼고.방법:분별관찰PICC환자62례화CVC환자진입58례치관성공솔、술후도관구세균배양감측급병발증등정황.결과:PICC치관성공솔위95.16%,CVC치관성공솔위89.65%,이자차이무현저성(P>0.05),술후도관구세균배양감측PICC세균양성솔위12.9%,CVC세균양성솔위10.34%,도관조새솔,PICC조위10.24%,CVC조위14.64%,이상이조차이야무현저성(P>0.05),이CVC조도관탈락발생솔위4.7%,기흉발생솔위8.75%,오입동맥발생솔위4.12%,명현고우PICC조(P<0.05).결론:량충정맥치관술성공솔화일반병발증발생솔무차이,단엄중적병발증차이구유현저성.인차,PICC구유정위준학、손상소,역조작,능피면발생기흉혹오입동맥등엄중병발증,만족종류환자장기화료적수요,구유림상응용개치.
