法制与社会
法製與社會
법제여사회
LEGN SYSTEM AND SOCIETY
2012年
11期
109-110
,共2页
纯粹经济损失%赔偿范围%保护模式
純粹經濟損失%賠償範圍%保護模式
순수경제손실%배상범위%보호모식
纯粹经济损失是人们日常生活中频繁发生的一个现象,然而其在法学领域中却依旧是一个相当生疏的概念.对纯粹经济损失概念的界定实质上是对侵权法保护范围的合理界定.就目前国际上来看,法国法和德国法对于侵权法的保护范围分别采取了开放式和保守式两种类型,英美法采取的过失效人不予赔付的规则在当代受到了质疑并产生了诸多例外,而我国《侵权责任法》对侵权责任所保护利益范围的开放式规定使得纯粹经济损失得以包含于侵权法调整范围之内.本文写作的目的在于综合权衡各种保护模式之间的利弊,并结合我国的具体情况确立纯粹经济损失的保护范围以及我国未来的立法选择方向,以期形成一种开放而富有弹性的模式.
純粹經濟損失是人們日常生活中頻繁髮生的一箇現象,然而其在法學領域中卻依舊是一箇相噹生疏的概唸.對純粹經濟損失概唸的界定實質上是對侵權法保護範圍的閤理界定.就目前國際上來看,法國法和德國法對于侵權法的保護範圍分彆採取瞭開放式和保守式兩種類型,英美法採取的過失效人不予賠付的規則在噹代受到瞭質疑併產生瞭諸多例外,而我國《侵權責任法》對侵權責任所保護利益範圍的開放式規定使得純粹經濟損失得以包含于侵權法調整範圍之內.本文寫作的目的在于綜閤權衡各種保護模式之間的利弊,併結閤我國的具體情況確立純粹經濟損失的保護範圍以及我國未來的立法選擇方嚮,以期形成一種開放而富有彈性的模式.
순수경제손실시인문일상생활중빈번발생적일개현상,연이기재법학영역중각의구시일개상당생소적개념.대순수경제손실개념적계정실질상시대침권법보호범위적합리계정.취목전국제상래간,법국법화덕국법대우침권법적보호범위분별채취료개방식화보수식량충류형,영미법채취적과실효인불여배부적규칙재당대수도료질의병산생료제다예외,이아국《침권책임법》대침권책임소보호이익범위적개방식규정사득순수경제손실득이포함우침권법조정범위지내.본문사작적목적재우종합권형각충보호모식지간적리폐,병결합아국적구체정황학립순수경제손실적보호범위이급아국미래적입법선택방향,이기형성일충개방이부유탄성적모식.
