中外医疗
中外醫療
중외의료
CHINA FOREIGN MEDICAL TREATMENT
2008年
29期
44-45
,共2页
股骨颈骨折%全髋置换%空心钉内固定
股骨頸骨摺%全髖置換%空心釘內固定
고골경골절%전관치환%공심정내고정
目的 比较全髋置换术和空心钉内固定术治疗老年有移位新鲜股骨颈骨折的临床疗效.方法 回顾性分析68例老年股骨颈骨折患者的临床资料,分为全髋置换组33例,空心钉内固定组35例,比较两种术式的临床疗效.结果 68例随访12～72个月,平均36个月.经统计学分析两组在住院时间、手术时间、出血量、输血量和术后平均下地时间方面差异有统计学意义( P<0.05);在髋关节功能方面差异也有统计学意义(P <0.05);在术后并发症上差异无显著性(P>0.05).最终随访时Harris评分全髋置换术组平均为(86.7 ±6.4)分,空心钉内固定术组平均(81.3±5.8)分,差异有统计学意义( P<0.05).结论 空心钉内固定术治疗老年股骨颈骨折的患者在住院时间、手术时间、出血量和输血量优于全髋置换术,但全髋置换术具有卧床时间短,术后恢复快,并发症少,功能恢复好等优点.对于老年有移位的新鲜股骨颈骨骨折首选全髋置换术.
目的 比較全髖置換術和空心釘內固定術治療老年有移位新鮮股骨頸骨摺的臨床療效.方法 迴顧性分析68例老年股骨頸骨摺患者的臨床資料,分為全髖置換組33例,空心釘內固定組35例,比較兩種術式的臨床療效.結果 68例隨訪12～72箇月,平均36箇月.經統計學分析兩組在住院時間、手術時間、齣血量、輸血量和術後平均下地時間方麵差異有統計學意義( P<0.05);在髖關節功能方麵差異也有統計學意義(P <0.05);在術後併髮癥上差異無顯著性(P>0.05).最終隨訪時Harris評分全髖置換術組平均為(86.7 ±6.4)分,空心釘內固定術組平均(81.3±5.8)分,差異有統計學意義( P<0.05).結論 空心釘內固定術治療老年股骨頸骨摺的患者在住院時間、手術時間、齣血量和輸血量優于全髖置換術,但全髖置換術具有臥床時間短,術後恢複快,併髮癥少,功能恢複好等優點.對于老年有移位的新鮮股骨頸骨骨摺首選全髖置換術.
목적 비교전관치환술화공심정내고정술치료노년유이위신선고골경골절적림상료효.방법 회고성분석68례노년고골경골절환자적림상자료,분위전관치환조33례,공심정내고정조35례,비교량충술식적림상료효.결과 68례수방12～72개월,평균36개월.경통계학분석량조재주원시간、수술시간、출혈량、수혈량화술후평균하지시간방면차이유통계학의의( P<0.05);재관관절공능방면차이야유통계학의의(P <0.05);재술후병발증상차이무현저성(P>0.05).최종수방시Harris평분전관치환술조평균위(86.7 ±6.4)분,공심정내고정술조평균(81.3±5.8)분,차이유통계학의의( P<0.05).결론 공심정내고정술치료노년고골경골절적환자재주원시간、수술시간、출혈량화수혈량우우전관치환술,단전관치환술구유와상시간단,술후회복쾌,병발증소,공능회복호등우점.대우노년유이위적신선고골경골골절수선전관치환술.
