法制与社会
法製與社會
법제여사회
LEGN SYSTEM AND SOCIETY
2010年
15期
271
,共1页
证明%刑事诉讼%刑事证明标准
證明%刑事訴訟%刑事證明標準
증명%형사소송%형사증명표준
证明在刑事诉讼活动中是一项非常重要的内容,其自身内容丰富、观点繁杂,证明标准在不同法系国家的理论体系与实践中都存在着一些差别.英关法系国家奉行的是"排除合理怀疑",大陆法系国家的表述是"内心确信"、"高度的盖然性".我国则是以"犯罪事实清楚,证据确实充分"为证明标准.随着我国诉讼理念的发展以及对证据制度的深入研究,我国不少专家学者认为"犯罪事实清楚、证据确实充分"及"排他性"、‘惟一性"这一标准过严、过高,无法达到.本文认为我国应当在法律真实说的基础上确立"排除合理怀疑"的刑事证明标准.
證明在刑事訴訟活動中是一項非常重要的內容,其自身內容豐富、觀點繁雜,證明標準在不同法繫國傢的理論體繫與實踐中都存在著一些差彆.英關法繫國傢奉行的是"排除閤理懷疑",大陸法繫國傢的錶述是"內心確信"、"高度的蓋然性".我國則是以"犯罪事實清楚,證據確實充分"為證明標準.隨著我國訴訟理唸的髮展以及對證據製度的深入研究,我國不少專傢學者認為"犯罪事實清楚、證據確實充分"及"排他性"、‘惟一性"這一標準過嚴、過高,無法達到.本文認為我國應噹在法律真實說的基礎上確立"排除閤理懷疑"的刑事證明標準.
증명재형사소송활동중시일항비상중요적내용,기자신내용봉부、관점번잡,증명표준재불동법계국가적이론체계여실천중도존재착일사차별.영관법계국가봉행적시"배제합리부의",대륙법계국가적표술시"내심학신"、"고도적개연성".아국칙시이"범죄사실청초,증거학실충분"위증명표준.수착아국소송이념적발전이급대증거제도적심입연구,아국불소전가학자인위"범죄사실청초、증거학실충분"급"배타성"、‘유일성"저일표준과엄、과고,무법체도.본문인위아국응당재법률진실설적기출상학립"배제합리부의"적형사증명표준.
