法制与社会
法製與社會
법제여사회
LEGN SYSTEM AND SOCIETY
2009年
14期
81-82
,共2页
无独立请求权的第三%人诉讼地位%诉讼根据%类型划分%完善措施
無獨立請求權的第三%人訴訟地位%訴訟根據%類型劃分%完善措施
무독립청구권적제삼%인소송지위%소송근거%류형화분%완선조시
本文论述了我国无独立请求权的第三人制度存在的主要问题:笔者认为无独立请求权的第三人与其他当事人在诉讼地位上应当是相同的;其参加诉讼的根据主要是担心本诉案件的处理结果会影响到自己在私法上的地位和利益;应当把无独立请求权的第三人在类型划分上定位于辅助性第三人.我国无独立请求权的第三人制度的完善措施:笔者认为应当从参加方式、参加时间、诉讼权利义务赋予的时间、一次性纠纷解决机制的选择诸方面进行完善.
本文論述瞭我國無獨立請求權的第三人製度存在的主要問題:筆者認為無獨立請求權的第三人與其他噹事人在訴訟地位上應噹是相同的;其參加訴訟的根據主要是擔心本訴案件的處理結果會影響到自己在私法上的地位和利益;應噹把無獨立請求權的第三人在類型劃分上定位于輔助性第三人.我國無獨立請求權的第三人製度的完善措施:筆者認為應噹從參加方式、參加時間、訴訟權利義務賦予的時間、一次性糾紛解決機製的選擇諸方麵進行完善.
본문논술료아국무독립청구권적제삼인제도존재적주요문제:필자인위무독립청구권적제삼인여기타당사인재소송지위상응당시상동적;기삼가소송적근거주요시담심본소안건적처리결과회영향도자기재사법상적지위화이익;응당파무독립청구권적제삼인재류형화분상정위우보조성제삼인.아국무독립청구권적제삼인제도적완선조시:필자인위응당종삼가방식、삼가시간、소송권리의무부여적시간、일차성규분해결궤제적선택제방면진행완선.
