法制与社会
法製與社會
법제여사회
LEGN SYSTEM AND SOCIETY
2008年
36期
84-85
,共2页
敲诈勒索%华硕%索赔
敲詐勒索%華碩%索賠
고사륵색%화석%색배
本丈认为消费者因商家出售瑕疵商品而向其索赔,提出索赔数额不过是双方在协商解决纠纷过程中要约的内容而已,在协商未果或裁决未生效的情况下,应赔数额仍未确定,不能依据主张数额认定超出权利范围,从而认定行为成立犯罪.因此,消费者维权过程中"敲诈勒索"行为不构成敲诈勒索罪.
本丈認為消費者因商傢齣售瑕疵商品而嚮其索賠,提齣索賠數額不過是雙方在協商解決糾紛過程中要約的內容而已,在協商未果或裁決未生效的情況下,應賠數額仍未確定,不能依據主張數額認定超齣權利範圍,從而認定行為成立犯罪.因此,消費者維權過程中"敲詐勒索"行為不構成敲詐勒索罪.
본장인위소비자인상가출수하자상품이향기색배,제출색배수액불과시쌍방재협상해결규분과정중요약적내용이이,재협상미과혹재결미생효적정황하,응배수액잉미학정,불능의거주장수액인정초출권리범위,종이인정행위성립범죄.인차,소비자유권과정중"고사륵색"행위불구성고사륵색죄.
