中外健康文摘
中外健康文摘
중외건강문적
WORLD HEALTH DIGEST
2010年
25期
195-196
,共2页
ELISA法%TRUST法%梅毒抗体
ELISA法%TRUST法%梅毒抗體
ELISA법%TRUST법%매독항체
目的 对ELISA法与TRUST法在梅毒抗体检测中进行比较.方法 采用酶联免疫吸附试验(ELISA)和甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)两种方法检测545例标本,对两法检出的阳性标本用梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)进行确证.结果 :ELISA法的阳性率为4.40%(24/545),TRUST法的阳性率为3.12%(17/545),两者差异有显著性(P<0.01).ELISA法检出的阳性标本经TPPA试验确认,确认率为91.7%(22/24),TRUST法检出的阳性标本经TPPA确认,确认率为35.3%(6/17),两者差异有非常显著性(P<0.01).11例TRUST法阳性ELISA法阴性标本,TPPA试验阳性2例,22例ELISA法阳性,TRUST法阴性标本,TPPA试验阳性19例.结果 545例患者梅毒筛查,与TPPA法比较,ELISA法有1例不符合,TRUST法有11例不符合.结论 ELISA法的特异性和灵敏度均比TRUST法高,但也有漏检或假阳性.因此可用ELISA法和TRUST法联合应用来提高梅毒的检出率和准确性.
目的 對ELISA法與TRUST法在梅毒抗體檢測中進行比較.方法 採用酶聯免疫吸附試驗(ELISA)和甲苯胺紅不加熱血清試驗(TRUST)兩種方法檢測545例標本,對兩法檢齣的暘性標本用梅毒螺鏇體明膠顆粒凝集試驗(TPPA)進行確證.結果 :ELISA法的暘性率為4.40%(24/545),TRUST法的暘性率為3.12%(17/545),兩者差異有顯著性(P<0.01).ELISA法檢齣的暘性標本經TPPA試驗確認,確認率為91.7%(22/24),TRUST法檢齣的暘性標本經TPPA確認,確認率為35.3%(6/17),兩者差異有非常顯著性(P<0.01).11例TRUST法暘性ELISA法陰性標本,TPPA試驗暘性2例,22例ELISA法暘性,TRUST法陰性標本,TPPA試驗暘性19例.結果 545例患者梅毒篩查,與TPPA法比較,ELISA法有1例不符閤,TRUST法有11例不符閤.結論 ELISA法的特異性和靈敏度均比TRUST法高,但也有漏檢或假暘性.因此可用ELISA法和TRUST法聯閤應用來提高梅毒的檢齣率和準確性.
목적 대ELISA법여TRUST법재매독항체검측중진행비교.방법 채용매련면역흡부시험(ELISA)화갑분알홍불가열혈청시험(TRUST)량충방법검측545례표본,대량법검출적양성표본용매독라선체명효과립응집시험(TPPA)진행학증.결과 :ELISA법적양성솔위4.40%(24/545),TRUST법적양성솔위3.12%(17/545),량자차이유현저성(P<0.01).ELISA법검출적양성표본경TPPA시험학인,학인솔위91.7%(22/24),TRUST법검출적양성표본경TPPA학인,학인솔위35.3%(6/17),량자차이유비상현저성(P<0.01).11례TRUST법양성ELISA법음성표본,TPPA시험양성2례,22례ELISA법양성,TRUST법음성표본,TPPA시험양성19례.결과 545례환자매독사사,여TPPA법비교,ELISA법유1례불부합,TRUST법유11례불부합.결론 ELISA법적특이성화령민도균비TRUST법고,단야유루검혹가양성.인차가용ELISA법화TRUST법연합응용래제고매독적검출솔화준학성.
